许多专家质疑拜登政府下令“暂停”允许新的液化天然气(LNG)出口基础设施的做法是否明智。批评人士指出，美国在液化天然气出口市场上的领先地位为其在全球事务中的战略影响力提供了依据，他们认为，这种暂停——尤其是这种无限期的暂停——只会削弱美国贸易伙伴和盟友继续依赖美国天然气行业满足其需求的信心。

　　反对这一政策的人还认为，暂停出口为卡塔尔、澳大利亚甚至俄罗斯等相互竞争的出口国打开了大门，它们可以增加自己的出口，并永久地在全球市场上占据更大的份额。最近几个月，这种担忧得到了证实，在拜登(Biden)政府的干预下，卡塔尔和俄罗斯都提高了自己的出口量，并安装了新的基础设施。

　　伯克利研究集团(BRG)进行的一项新研究证实了对拜登暂停的另一项批评，即美国液化天然气出口导致的温室气体排放低于竞争国家供应的天然气，与欧洲和亚洲的主要竞争燃料来源煤炭相比，排放量要低得多。BRG采用了全生命周期方法，并纳入了“最新的公开可用的甲烷(CH4)和二氧化碳(CO2)数据”，为8个欧洲国家和5个亚洲国家创建了2022年的结果。

　　BRG研究的最重要发现是，“2022年美国液化天然气的温室气体排放强度不到欧洲和亚洲煤炭的50%，低于从阿尔及利亚、俄罗斯和土库曼斯坦进口的管道天然气”。然而，该报告也发现，美国液化天然气的排放量高于从阿塞拜疆和挪威进入中欧的管道天然气。

　　美国液化天然气排放量不到煤炭排放量的一半，这不足为奇。考虑到中欧和北欧对俄罗斯天然气的持续严重依赖，美国的天然气排放量远低于该研究中包括的大部分进入欧洲国家的管道天然气，这一事实应该引起人们的担忧。

　　其中一个主要的讽刺之处在于，拜登官员为他们的暂停辩护，声称需要全面研究快速增长的美国液化天然气行业所产生的排放规模。类似的似是而非的理由部分被用作拜登总统第一天取消Keystone XL管道扩建的行政命令的理由。

　　这份BRG报告是由LNG联盟和美国勘探与生产委员会(AXPC)委托编写的，引发了反油气组织的批评。

　　塞拉俱乐部“超越肮脏燃料”运动的负责人Cathy Collentine在一份声明中表示:“液化天然气行业继续提出天然气与煤炭之间的错误二分法，同时完全忽视了等式中的可再生能源。”“为了准确评估天然气出口对气候危机的深远影响，我们必须将其与快速增长的清洁电力进行比较。”

　　但是，这种“关于什么”的做法忽视了一个持续存在的事实:尽管风能和太阳能的部署正在加速，但它仍未能满足能源需求不断增长的步伐。这一现实让参与研究的国家别无选择，只能寻找方法，用BRG研究中分析的替代品取代美国液化天然气供应的天然气。各国还需要可靠的可调度能源供应，以弥补在无太阳、无风时期可再生能源的缺乏。

　　据E&E News报道，LNG Allies首席执行官Fred Hutchison通过指出实际情况为报告辩护。

　　哈钦森说:“2022年，当俄罗斯入侵乌克兰，天然气被切断时，那段时间并没有使用更多的太阳能或风能。”“如果有的话，他们就会减少对美国液化天然气的需求。事实上，世界迫切需要液化天然气，而欧洲大部分地区迫切需要液化天然气。”

　　今年3月，在休斯敦举行的能源周会议上，拜登的能源部长詹妮弗·格兰霍姆向与会者保证，“暂停”将是暂时的，并表示，到2025年3月会议召开时，“一切都会过去”。但据《休斯顿纪事报》报道，格兰霍姆的言论遭到了听众的冷遇，他们中的大多数人已经从艰难的经历中吸取教训，不相信这位总统和他任命的人对他们的业务做出的这种具体声明。

　　长期以来，政策的确定性和一致性一直是使美国成为世界上最具吸引力的主要资本投资地之一的基本因素之一。这种允许暂停的武断决定显然是出于政治考虑，似乎几乎是为了剥夺国家的战略优势。

　　David Blackmon在美国能源行业有40年的职业生涯，其中最后23年是在公共政策领域度过的，为多家公司管理监管和立法问题。他公司继续撰写关于能源问题的文章和播客