朱诺，阿拉斯加州(美联社)——周五，一名州法院法官取消了许多用于收集签名的小册子的资格，这些小册子旨在废除阿拉斯加的排名选择投票制度，并给选举官员一个最后期限，以确定该措施是否仍然有足够的签名资格参加11月的投票。

　　安克雷奇高等法院法官克里斯蒂娜·兰金(Christina Rankin)的这一决定是在三名选民提起的诉讼中做出的，这三名选民试图从投票中取消废除措施的资格。兰金此前裁定，选举部门的行为是在其职权范围内，今年早些时候，选举部门允许该措施的发起人在请愿书上交后修复错误，并发现该机构遵守了最后期限。

　　她周五的新裁决集中在对发起人签名收集方法的挑战上，这是最近一次审判的主题。兰金把星期三定为最后期限，要求该部门移除她认为不符合资格的签名和小册子，并决定该措施是否仍有足够的签名符合投票资格。

　　该州要求倡议发起人达到一定的签名收集门槛，包括从至少四分之三的州众议院选区的选民那里获得签名。废除提案的支持者总共需要收集26705个签名。

　　原告称，用于收集签名的请愿小册子被不当地放在企业里无人看管，并在多个传送者之间共享。据斯科特·肯德尔(Scott Kendall)等原告律师提交的一份文件显示，一名为原告作证的专家表示，可疑活动是废除运动的“特有”。

　　肯德尔是成功的2020年投票倡议的设计者，该倡议以公开初选取代政党初选，并在大选中实行排名投票。在公开初选中，得票最多的4名候选人，不分党派，都可以进入大选。新系统于2022年首次使用，今年将使用。

　　兰金写道，没有证据表明存在“普遍存在的故意、知情和精心策划的不当行为模式”，因此请愿书完全被驳回。但她说，她发现了签名收集过程没有得到适当执行的情况，她取消了这些小册子的资格。

　　凯文·克拉克森(Kevin Clarkson)是前州检察长，代表废除倡议的发起人，他周五通过电子邮件表示，这项裁决“看起来对他的客户最有利”。

　　“我们在很多问题上都赢了，在很多他们提出挑战的书上也赢了，”他写道。但他补充说，他需要计算那些被兰金拒绝的人的数量，他说这个过程很复杂，需要时间。

　　肯德尔说，兰金取消了包含近3000个签名的27份请愿书的资格。“很明显，这次签名活动存在严重问题，”他在短信中说。

　　他说，选举司仍然必须评估该法案是否在众议院40个选区中的30个获得了足够的签名，“然后所有政党都需要考虑他们的上诉选择”。

　　阿拉斯加州法律部发言人帕蒂·沙利文(Patty Sullivan)表示，选举处“感谢法院的迅速决定，并将根据法院的裁决尽快重新计算最终的签名数量。”