身体{overflow-x:设置}#主要内容{padding-top: 52 px}。font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果
名称{高度:52px;}。{content: ";background: #fff;display: block;position: absolute;top: 0;left: 0;height: 100%;width: calc((100vw -100%) / 2);transform: translateX(-100%);wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837::after{left: 100%;transform: translateX(0);}@media 0
只有屏幕和(min-width: 800px){#main-co
内容{padding-top: 60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837 {font - family:宋体;}。wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果
名称{高度:60px;}。{max-height: 60px;}}@media o .
只有屏幕和(min-width: 1280px){。关键时刻—sticky {top: 61px;}}@media o
只有屏幕和(min-width: 1024px){。tpl-article__sidebar {: 48 px;}}
基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)曾表示，与通过工作谋生相比，政府的救济给人们带来的“尊严”更少。
这位工党领袖表示，“劳动人民”想要的是“成功，而不是国家的支持”。他宣称，如果自己当选首相，他将把创造财富放在“最重要的位置”。
基尔爵士还警告说，单靠“再分配”不足以让英国“升级”，他说，“再分配似乎也已经成为我们对英国大片地区的‘一句话’计划”。
自疫情爆发以来，由于失业人数急剧增加，英国的福利账单大幅增加。上周公布的分析显示，到2030年，疾病福利申请的激增将推动英国的福利账单每年增加200多亿英镑。
凯尔爵士的言论标志着他对那些依赖国家福利体系的人的措辞变得更加强硬。他们将被视为对社会保守派选民的公开宣传，但有可能在他自己的党内引发反弹。
他在为《每日电讯报》(The Telegraph)撰写的文章中说:“为劳动人民的利益服务意味着要明白，他们想要的是成功，而不是国家的支持。”
“是的，这与抱负有关。我知道我们的国家是由它驱动的。企业家。父母加班加点给孩子安全感。年轻人为他们的第一个家而奋斗。
“但这也关乎尊严。工党的使命是建立在劳动人民为自己过上体面生活的自豪感之上的。
“我们永远不会背弃正在挣扎的人们。但是国家的施舍并没有像公平的工资那样培养出自力更生的尊严感。”
在竞选活动的最后一个完整星期之前，基尔爵士概述了他在福利问题上的更强硬立场。在竞选活动中，他将与里希?苏纳克(Rishi Sunak)进行两场面对面的广播辩论。工党领袖将访问中部地区的战场席位，而苏纳克将前往苏格兰发布苏格兰保守党宣言。
Sunak先生已经将打击福利法案作为其宣言的核心部分，承诺对病假单进行全面改革，以使更多的人重返工作岗位，并对那些有能力找工作但选择不找工作的人实施更严厉的制裁。
相比之下，工党的宣言在福利方面几乎没有具体的行动，尽管它确实承诺对通用信贷进行审查，“以使工作得到回报并解决贫困问题”。
它还承诺解决工作申请积压的问题，改革或取代决定人们是否适合工作的工作能力评估，并提出一个“适当的计划”来支持残疾人就业。
基尔爵士关于福利申领者的言论可能会在工党内部引发分歧。一些资深左翼人物已经对基尔爵士决定保留二孩福利上限感到愤怒。
这项政策是乔治·奥斯本(George Osborne)担任财政大臣时推出的，意味着低收入父母在2017年4月以后出生的第三个孩子和之后的任何孩子都没有资格享受包括普遍信贷在内的关键福利。
基尔爵士表示，他对工党的宣言是一项“创造财富的计划”感到“自豪”，并补充道:“事实上，就我而言，让人民过得更好是政治的全部意义。”
他表示，持续的经济增长是英国“萎靡不振”的“唯一补救办法”，并补充道:“我承认，工党领袖把创造财富放在首位和中心位置是不寻常的。我也理解为什么这次选举会强调税收和开支。在经历了14年几乎没有增长之后，坚持不懈地追求它几乎是一个新概念。”
他还坚称，他将保持低税率，称“毫无疑问……我们不会提高所得税、国民保险或增值税”。
基尔爵士表示，他不想增税，因为“让劳动人民在生活成本危机中损失更多的钱是不公平的”，或者“让政府的失败让你掏腰包”。
