美国总统已被提升为“凌驾于法律之上的国王”。白宫的主人可以下令暗杀政治对手而不用担心被起诉。美国领导人现在可能不会因为他或她在任期间想做的任何事而受到刑事后果的影响。

　　这是美国最高法院(US Supreme Court)自由派人士在反对周一一项具有里程碑意义的裁决时所说的话。这项裁决首次承认前总统享有广泛的起诉豁免权。

　　在针对唐纳德·特朗普试图推翻2020年大选失利的联邦刑事案件的裁决中，法院发现，他不能因作为总统在宪法权力范围内采取的官方行动而受到起诉。根据这项裁决，私人行为不受保护。

　　自由派人士索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)、埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)持不同意见，六名保守派人士在裁决中占多数。

　　“美国总统是这个国家乃至全世界最有权力的人。当他以任何方式使用他的官方权力时，根据多数人的推理，他现在将免受刑事起诉，”索托马约尔写道，卡根和杰克逊也加入了他的行列。

　　"命令海军海豹突击队第六分队暗杀政治对手?免疫。组织军事政变来保住权力?免疫。用贿赂换取赦免?免疫。免疫，免疫，免疫。

　　索托马约尔写道:“让总统违反法律吧，让他利用他的办公室谋取私利吧，让他利用他的官方权力达到邪恶的目的吧。”

　　由首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)撰写的这项裁决指出，总统需要“无畏和公平”地履行职责，而不会因其行为而受到起诉的威胁。

　　“因为如果他知道有一天他可能会因违法而面临法律责任，他可能不会像我们希望的那样勇敢无畏。这就是今天多数派传达的信息，”索托马约尔写道。“即使这些噩梦般的场景永远不会发生，我祈祷它们永远不会发生，伤害已经造成了。总统和他所服务的人民之间的关系发生了不可逆转的变化。

　　“在所有官方权力的使用中，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。”

　　杰克逊在另一份异议中说，这项裁决推翻了美国法律中长期珍视的原则。

　　“所有这一切都表明，我们的政府长期以来一直在问责制范式下运作，没有人可以凌驾于法律之上;被告在被证明有罪之前是无罪的;刑事被告无论是政府官员还是普通公民，都可以根据自己的具体情况，提出法律上和事实上的辩护。两个多世纪以来，我们的国家在这些原则不变的情况下生存了下来，”杰克逊写道。

　　杰克逊说，法院的多数决定反而“开辟了新的和危险的领域”。

　　“与个人问责的传统模式不同，大多数人编造了一种完全不同的东西:总统问责模式，这种模式创造了豁免权——一种刑法豁免——只适用于我们政府中最有权力的官员。”

　　杰克逊把注意力集中在什么可能构成免于起诉的官方行为的问题上。

　　“因此，即使是一个假想的总统承认下令暗杀他的政治对手或批评者……或者一个无可争议地煽动政变失败的人……在多数派新的总统问责制模式下，获得豁免权的机会是公平的。”

　　杰克逊补充说，这是因为总统的行为是否会使他承担刑事责任，取决于所涉行为的特点，这将使其具有“官方”或“非官方”行为的地位。

　　杰克逊说:“最后，在多数人的新范式下，总统是否将免除谋杀、袭击、盗窃、欺诈或任何其他应受谴责和非法的犯罪行为的法律责任，将取决于他是否以官方身份实施这些行为，因此豁免问题的答案将永远且不可避免地是:这要看情况而定。”