一个政党改变了大选格局，奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)几周前宣布，他不仅将作为英国改革党的候选人参选，而且将在未来5年领导该党。在接下来的几天里，民意调查迅速变化，他的政党排名上升。然而现在，在最后一周的竞选活动中，人们对它的状态产生了怀疑。是法拉奇和英国改革搞砸了，让一系列关于候选人的故事主导了叙事，还是这是一场被夸大的危机?

　　我们的两位撰稿人——帕特里克·奥弗林和亨利·希尔——在下面给出了他们的观点。前者认为，我们可能会迎来一场出人意料的改革浪潮，害羞的选民会大量参加投票，而后者则表示，法拉奇未能迅速处理这些指控，让他的政党从奥弗顿窗口溜走了。下面是他们的观点。

　　权威人士的普遍看法是，奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)领导的改革党(Reform party)在本场直选赛中跌跌撞撞，结果很可能在周四的大选中表现低于预期。

　　谁知道呢?这可能是真的。法拉奇对乌克兰战争的争议性看法，以及他所在政党的众多追随者发表的带有偏见的言论，可能会吓跑一些在竞选期间因改革而赢得的更紧张的支持者。这一点，再加上该党在投票日获得选票方面缺乏经验，可能会导致只有几个议员当选。甚至没有。因为在这次选举中，你不能排除太多的可能性，而简单多数制对小党派来说是出了名的残酷。

　　然而，至少发生相反情况的可能性是一样的。马琳?勒庞(Marine Le Pen)领导的政党在法国议会选举第一轮中取得惊人胜利，可能会提醒数百万英国选民，他们也从心底里厌倦了建制派政治的老一套。他们也可能反映出，虽然托利党理应下台，但工党在竞选中没有提供任何值得他们支持的东西。

　　他们可能会发现自己同意法拉奇的观点，即改革的激增是一个突出的故事，否则将成为人们记忆中最乏味、最平淡的选举。可能还有一个“害羞的改革选民”因素导致民意调查机构低估了对反叛的右翼政党的支持。而且，建制政党和媒体试图利用少数改革候选人和活动人士的偏执言论，将整个政党描绘成种族主义者，这可能只会增加那些决心投票给决定低调行事的政党的人的数量。

　　个别民意调查可以得出引人注目的数字，但自从法拉奇的乌克兰言论爆发以来，改革党的总体平均民意调查支持率几乎没有改变。

　　法拉奇从一开始就本能地认为，让这次选举围绕移民问题展开，将使他所在政党的选票最大化。托利党本应将其削减一半，结果却增加了两倍。在过去的五年里，他们未能“阻止船只”。与此同时，工党几乎没有人相信它会做得更好。

　　正是对不受控制的大规模移民的愤怒，推动了马琳?勒庞(Marine Le Pen)上周末在法国的胜利。这也推动了2016年的英国脱欧公投，尤其是在贫困地区。如果在星期四中午之前开始有报道说，位于工人阶级“红墙”选区的投票站投票率异常高，那么不要打赌法拉奇团队会混淆那些目前声称改革在这次竞选中过早达到顶峰的人的预测。

　　我们要到周五早上才能知道，英国改革运动的糟糕状态是否(或在多大程度上)让它失去了一个难得的机会，无法取得英国独立党从未取得的议会突破。

　　但我们已经知道，奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)对这次竞选的处理严重不当，因为他成功地巩固了他所在的政党与保守党之间的“厕所”。

　　一个月前，是否与法拉奇达成协议似乎很有可能成为即将到来的保守党领袖竞选的主要分歧;上个月保守党内政部的调查发现，接受调查的大多数党员都赞成让他担任保守党党鞭。

　　现在?我们很快就会知道激进分子是怎么想的。但在过去的四周里，改革受到的毒害如此之大，以至于在幕后，有望成为领导人的人正在悄悄向人们保证，任何安排都不在讨论范围之内。

　　这不会让法拉奇愤怒的支持者感到不快，他们希望看到托利党被粉碎。但这个人自己应该更清楚:在我们的体系中，任何深刻地重新安排右翼的希望，都涉及与占主导地位的政党达成某种和解。

　　法拉奇过去知道这一点。作为英国独立党(Ukip)的领袖，他认识到，当他给保守党一个对他采取行动的手段时，他是最有效的——最明显的是，召集欧盟公投。他也认识到保持他的政党受人尊敬的重要性，这既是为了该党自身的利益，也是为了最大限度地发挥其对政治体系其他部分的影响力。这种努力有时是不完整的，但它是成功的。

　　十年的变化真大啊。法拉奇一开始指责一家审查公司让他失望，因为媒体开始发现有问题的候选人。然而，旧的法拉奇会迅速把他们赶出去，而新的法拉奇却莫名其妙地拒绝这样做。

　　也许他会在克拉克顿获胜，并在其他地方获得几个席位。但保守党正面临着历史性的脆弱时刻，他可能会后悔让自己从奥弗顿的窗户掉下去。