华盛顿——在6月的最后10天里，美国最高法院(Supreme Court)以自己创造的疯狂速度，就堕胎、枪支、环境、健康、阿片类药物危机、证券欺诈和无家可归问题做出了一系列裁决，触及了美国社会的广泛领域。

　　此外，随着法院周一举行本学期最后一次会议，这是一个不同寻常的进入7月的过程，本学期最令人期待的决定正在等待着:前总统唐纳德·特朗普是否因在2021年1月6日美国国会大厦骚乱中所扮演的角色而免于起诉。

　　推荐视频

　　最高法院还将决定各州限制社交媒体平台如何监管其用户发布的内容的法律是否违反宪法。

　　4月25日，豁免案是最后一次辩论。所以从某种意义上说，它是最后决定的，这并不奇怪。但法院决定特朗普豁免权的时机可能与最终裁决同样重要。

　　通过将此案推迟到7月初，法官们减少了——如果不是消除了——特朗普在11月大选前接受审判的可能性，无论最高法院的裁决如何。

　　在其他涉及总统职位的重大法庭案件中，包括水门事件录音带案，法官们的行动要快得多。50年前，法院在听取辩论后仅16天就做出了迫使理查德·尼克松总统交出椭圆形办公室谈话录音的决定。

　　即使在这个任期内，最高法院也在不到一个月的时间里一致裁定，各州不能援引内战后的叛乱条款将特朗普赶出选票，因为他四年前拒绝接受民主党总统乔·拜登(Joe Biden)的胜利。

　　在针对特朗普的所有四起刑事案件中，推迟审判一直是特朗普律师的主要目标。只进行了一次审判，结果他被判伪造商业记录，以掩盖在2016年总统选举期间向一名色情演员支付的封口费，这名演员说她与他发生了性关系，但他否认了这一点。特朗普是第一位被判重罪的前总统。

　　最高法院对这起豁免案的处理始于去年12月，当时法官们拒绝了受理该案的第一次请求。批评人士说，最高法院迄今为止给予了特朗普“延迟豁免”。今年2月，联邦上诉法院一致驳回了特朗普的豁免要求，法官们在几周后同意审理特朗普的上诉。

　　然后，审理此案的法院也有三名由共和党提名的法官——艾米·科尼·巴雷特、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺。另外两名法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)拒绝了因质疑他们的公正性而要求他们退出此案的呼声。

　　周五，法官们以6比3的投票结果缩小了一项联邦妨碍司法的指控，该指控已被用于针对1月6日的数百名被告，包括特朗普。在那次投票中，阿利托和托马斯再次参加投票，5名保守派占多数。首席大法官约翰·罗伯茨、卡瓦诺和戈萨奇是另外三人。

　　宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)法学教授罗斯福(Kim Roosevelt)说，保守派法官通常不会站在刑事被告一边。

　　罗斯福说:“但这是特朗普的案子，所以这个阵容不那么出人意料，反而更令人失望。”“越来越多的迹象显示，最高法院的多数法官似乎愿意扭曲正常规则，以支持特朗普。”

　　另一个悬而未决的主要问题——监管社交媒体平台的州法律——也可能带有意识形态色彩。

　　法院正在权衡德克萨斯州和佛罗里达州的努力，这些努力将限制Facebook、TikTok、X、YouTube和其他社交媒体平台如何监管其用户发布的内容。

　　尽管细节各不相同，但这两项法律都旨在解决保守派的抱怨，即社交媒体公司有自由主义倾向，并根据用户的观点(尤其是政治右翼观点)对其进行审查。

　　佛罗里达州和德克萨斯州的法律是共和党州长在几个月前签署的，此前Facebook和Twitter(现在是X)决定切断特朗普与他的支持者在国会大厦骚乱有关的帖子。

　　周三，法官驳回了其他共和党领导的州对拜登政府提起的诉讼，指控联邦官员不当强迫这些平台撤下与COVID-19和选举安全有关的有争议的帖子。