圣路易斯——周三，密苏里州的一名法官下令释放Christopher Dunn，此人因谋杀被判入狱33年，他一直坚称自己没有犯下谋杀罪。

　　圣路易斯巡回法官杰森·桑海塞尔星期一推翻了对邓恩的谋杀定罪，理由是有证据表明邓恩在1990年的谋杀案中“实际上是无辜的”。他下令立即释放邓恩，但共和党总检察长安德鲁·贝利提出上诉，州惩教局拒绝释放他。

　　推荐视频

　　圣路易斯巡回检察官戈尔星期三提出动议，敦促法官立即下令释放邓恩。

　　“司法部长不能单方面决定无视法院的命令，”戈尔写道。

　　一份法庭文件称，惩教部门的一名律师告诉戈尔办公室的一名律师，贝利建议该机构在上诉结束之前不要释放邓恩。当被告知无视法院命令是不恰当的时候，惩教部的律师“回应说，总检察长办公室是司法部的法律顾问，司法部将遵循律师的建议。”

　　周三，Sengheiser说，在美国中部时间下午6点之前，lick监狱必须释放Dunn，否则他将以藐视法庭罪起诉监狱长。

　　“除非有新的法院命令取代目前的法院命令，否则邓恩先生将在下午6点前获释，”密苏里州惩教部门女发言人凯伦·波伊曼(Karen Pojmann)在给美联社(the Associated Press)的一封电子邮件中说，后来她发短信说，她预计他将在大约一个小时内获释。

　　邓恩的妻子基拉告诉美联社，她简直不敢相信这个消息。

　　“我欣喜若狂，”基拉·邓恩在前往监狱的路上说。

　　她说她不知道时机如何安排。

　　“我们都惊呆了，”她说。

　　“我们非常感谢法官。我们非常感激他没有允许他的裁决被这样不尊重，他坚定地说，‘你要尊重法治，你要尊重法院的命令。’”

　　Kira Dunn说，几十年来，她的丈夫一直渴望拥抱他的家人，只要他愿意，他就能“在自己的生活中有发言权”，现在他期待着重获自由。

　　“他只想感受脚下自由的土地。他想赤脚走路。他想随心所欲地把门打开或关上。他想选择淋浴的温度。他想在半夜出去，坐在那里看星星。而且，他想睡在一张真正的床上。”

　　邓恩的情况与桑德拉·赫姆的情况类似。

　　这名64岁的女子因1980年在圣约瑟夫刺杀一名妇女而被判入狱43年。6月14日，一名法官引用了“实际无罪”的证据，推翻了对她的定罪。据致力于释放Hemme的国家无罪项目称，她是美国已知的被错误监禁时间最长的女性。邓恩的代理律师是中西部无罪计划。

　　但是贝利的上诉——一直上诉到密苏里州最高法院——使Hemme一直被关押在奇利科特惩教中心。在周五的法庭听证会上，法官瑞安·霍斯曼(Ryan Horsman)表示，如果Hemme不能在几小时内获释，贝利本人将不得不以藐视法庭罪出庭。当天晚些时候，她被释放。

　　法官还指责贝利的办公室打电话给奇利科监狱的监狱长，并告诉监狱官员在他命令Hemme在她自己的担保下被释放后不要释放她。

　　邓恩因1990年枪杀15岁的瑞科·罗杰斯而被判一级谋杀罪。戈尔的办公室审查了此案，并于2月提出动议，要求撤销有罪判决。

　　在对案件进行了近两个月的权衡之后，桑海塞尔发布了一项裁决，称“一个清晰而令人信服的‘实际无罪’的显示，破坏了对邓恩定罪的基础，因为根据新的证据，没有陪审员，在合理怀疑的情况下，会投票认定邓恩有罪。”

　　贝利办公室的律师在听证会上说，现场两名男孩最初指认邓恩是枪手的证词是正确的，尽管他们作为成年人放弃了证词。

　　密苏里州2021年通过的一项法律允许检察官在看到错误定罪的证据时要求举行听证会。虽然贝利的办公室不需要反对这种努力，但他在拉马尔·约翰逊(Lamar Johnson)的听证会上也这样做了，拉马尔·约翰逊因谋杀罪被判入狱28年。2023年2月，另一位圣路易斯法官裁定约翰逊被错误定罪，他被释放了。

　　另一场针对死刑犯马塞勒斯·威廉姆斯的听证会将于8月21日开始。贝利的办公室也反对对威廉姆斯定罪的挑战。时机至关重要:威廉姆斯定于9月24日被处决。

　　今年1月，圣路易斯县检察官韦斯利·贝尔(Wesley Bell)提出动议，要求撤销威廉姆斯1998年刺死丽莎·盖尔(lisa Gayle)的罪名。贝尔的动议称，三名专家认定威廉姆斯的DNA并没有出现在杀人所用的屠刀柄上。

　　圣路易斯大学(St. Louis University)政治学名誉教授史蒂文·普罗(Steven Puro)说，随着8月6日初选的临近，贝利在司法部长一职的竞争非常激烈。

　　“贝利试图表明他对犯罪的强硬态度，这是共和党保守派非常重要的立场。很明显，他激怒了司法系统的成员，他将不得不在未来进行辩论。但是他的战略理念是，他需要在选民面前得到自己的名字，并试图利用这一点来赢得初选。”

　　前密苏里州最高法院法官和首席大法官沃尔夫(Michael Wolff)同意普罗的看法。他说，对此案的处理似乎受到了政治的影响。他还指出，初选即将到来。

　　“这和8月6日有关系吗?”他问。

　　“如果发现他确实是无辜的，没有案子了，那就完了。在我看来，他相信什么就做什么，他的政治直觉告诉他怎么做就怎么做。但有一点是，不管你的信仰是什么，如果法院命令某件事发生，你无权说不。必须遵守法庭的判决。”