我在下议院的首次演讲集中在非法移民和欧洲人权公约(ECHR)上，这是对大部分选民来说的两个热门话题，我相信这两个话题会困扰工党政府，直到他们适当地面对它们。有必要更详细地说明我为什么选择在会议厅讨论这些问题。

　　大选已经过去三周了，很明显，这个议会不能代表公众的意见。我估计，绝大多数议员——或许是85%或90%——是留欧派，我想说，其中约有一半是退欧派。因此，尽管有1740万人选择离开欧盟，但他们中的大多数人宁愿英国脱欧从未发生过。几乎所有的国会议员都与这个国家的公民完全格格不入。

　　考虑到这一点，也许就不足为奇了，每当提到另一个棘手的问题——移民——时，许多议员都会望着天空，好像在说“请不要破坏晚宴”。

　　工党和保守党都声称要阻止偷渡。他们一再承认，他们的选民对每天花费大量纳税人的钱为成千上万选择离开安全的法国去英国碰碰运气的人提供食物和住所感到愤怒。凯尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)甚至在大选期间效仿我，将这场危机称为国家安全问题。

　　然而在现实中，工党的计划显然是要掩盖这个问题。要证明这一点，只要看看现在由伊维特?库珀(Yvette Cooper)执掌的英国内政部(Home Office)就知道了——它把非法移民称为“非正规移民”。他们甚至不能使用“非法”这个词，尽管任何未经许可进入英国的外国人都是刑事犯罪!

　　或者想想Bibby斯德哥尔摩驳船的退役方式——保守党为了省钱引进了这艘驳船。当然，当你意识到库珀计划修改法律，以便处理10万(甚至更多)非法移民的庇护申请时，这些例子就显得微不足道了。这不过是一种走后门的特赦。有人投赞成票吗?

　　这让我想到了欧洲人权公约(ECHR)。在周一的议会辩论中，Keir Starmer爵士热情地谈到了这个74岁的机构，他告诉议员们:“让我明确一点:没有必要退出欧洲人权公约……我们不会退出——现在不会，永远不会。”目前仍担任保守党领袖的苏纳克(Rishi Sunak)没有提出异议，尽管他知道，正是《欧洲人权公约》确保了他从鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)那里继承下来的命运多舛的卢旺达计划没有启动。

　　从逻辑上讲，支持过时的《欧洲人权公约》是荒谬的。这只会阻碍英国处理不断膨胀的非法移民问题的能力。然而，许多议员似乎并不在意。

　　在我的首次演讲中，我提到了另一位工党内政大臣大卫·布伦基特，他指出，在他2001年至2004年任职期间，英国曾经驱逐过非法移民，但现在似乎没有这么大规模了。在布莱尔政府执政期间，每年都有数万人被驱逐出境。然而，这对布伦基特来说并不总是一件容易的事。2003年2月，高等法院审理了5名寻求庇护者的案件，他们挑战工党政府的政策，即如果难民在抵达英国时没有提出庇护申请，就拒绝提供食物和住所。由于担心英国变得软弱无力，布伦基特引入了这一措施，以保护公共财政，但柯林斯法官裁定政府的立场是非法的。代表寻求庇护者的律师叫什么?Keir Starmer。

　　当时，斯塔默在接受采访时说:“首先，我们的法律中尊严和人性的概念得到了发展。无论这一概念的基础是欧洲人权公约还是普通法，在一个文明社会中，阻止弱势群体工作，将他们排除在福利制度之外，然后剥夺他们的栖身之所和食物，都是不可接受的。”考虑到这一切，我认为是时候就英国是否加入欧洲人权公约举行全民公投了。首相是否有勇气去了解选民对这个紧迫问题的真实看法，还是害怕公投会暴露出议员与民众之间的巨大鸿沟?