关于凯尔?斯塔默的政策理念，奇怪的是，它们往往会随着时间的推移而消失。他在竞选工党领袖时做出了明确而激进的承诺:废除上议院，免除所有大学学费等等。随着时间的推移，这样的承诺被降级，完全放弃了。周四，他的政策消失似乎完成了。在埃塞克斯一家电影制片厂的一片大张旗鼓中，影子内阁聚集在一起，公布了最新的策略:实际上，几乎什么都不承诺。

　　安吉拉·雷纳(Angela Rayner)说，这是有意设计的极简主义。工党不会对地球做出承诺——也不会像事实证明的那样，做出任何承诺。坚持“严格的支出规则”的承诺让斯塔默可以选择以任何他想要的方式定义“严格”一词。

　　鉴于封锁后的病人堆积已经达到顶峰，“削减NHS等待时间”无论如何都会发生。建立一个“边境安全指挥部”忽略了这样一个小事实，即这种协调已经发生了。这是改造，不是革命。

　　在保守党政府承诺(并招募了)2万名警察之后，承诺增加1.3万名警察并不激进。在昨天的承诺中，只有一项给出了明确的数字:在5年内“增加招聘6500名教师”，资金来自对私立学校学费征收增值税。即使明天实施，这也意味着教师人数将增加1.3%。诚然，这是一种改善，但不太可能引发一场学校革命。

　　我的预感是，工党更有可能监管一场严重的教育衰退，最终导致学校每年都关闭——这与一个出生率不断下降、到本十年末学生人数将减少近10%的国家的情况相符。

　　不需要解雇教师:每年有4万名教师离职或退休，你只需要替换其中的一小部分即可。工党唯一的目标是在达到教师配额方面做得更好(保守党比教师配额少了大约1%)，但总人数可能会下降。这样一来，“增加教师”的承诺很可能意味着“减少教师”。

　　这就是文字游戏的玩法。奥威尔写道:“政治语言的目的是让谎言听起来真实，让谋杀听起来可敬，让纯粹的空话看起来可靠。”这概括了政治承诺:它们总是以口头幻想告终。无论如何，你都要计算出将要发生的事情(通货膨胀减半，等待名单减少)，然后承诺实现它。当然，这两个例子都不是来自斯塔默，而是来自理希?苏纳克去年做出的五个承诺。

　　斯塔默现在陷入了承诺通缩。去年，他承诺要实现“七国集团中最高的持续增长”。现在，他只是简单地说，他将“发展我们的经济”:这是你能想象到的最低的经济目标。没有布莱尔式的冻结所得税的承诺:事实上，根本没有坚定的税收承诺。也没有任何关于国防开支的具体内容，也没有对Sunak最近提出的在未来五年内缓慢提高国防开支的想法做出任何回应。

　　这次发布是关于情绪音乐，向选民保证工党的抱负是体面的，不可怕的。为了保证街道安全，降低账单，仅此而已。一名前保守党选民被列队游行，向欢呼的人群宣布他的转变。

　　前伦敦警察局反恐局长尼尔?巴苏(Neil Basu)通过视频连线发表了他的祝福。我们听一个人说，有一伙人想偷他的车。和一个领养老金的人，谈论取暖和生活的成本。

　　燃料短缺是一个严重的问题，但在保守党的领导下，这个国家的问题比以往任何时候都要少。老年人呢?极其昂贵的三重锁承诺将养老金领取者的贫困水平推至历史最低水平:相当大的成就。盗窃?这是自1981年有记录以来的最低记录。但由于种种原因，选民的感觉是一个一切都在分崩离析的国家——一个应该被赶下台的政府。看到这一点，工党的策略是要么做，要么不做。

　　斯塔默的船上只剩下一个藤壶。当埃德?米利班德(Ed Miliband)像莎士比亚喜剧的插曲人物一样走上舞台，谈论到本十年末实现国内能源部门的净零排放时，我们想起了这一点。他吟诵道，英国的可再生能源更便宜，也更安全。就连托尼?布莱尔研究所(Tony Blair Institute)也承认，这纯属无稽之谈。它在昨天的一份报告中总结说，全力发展可再生能源“可能会增加能源成本或降低能源安全，给国家带来重大的经济和社会后果”。相当。

　　因此，米利班德的计划将是一场灾难，但它不太可能被尝试，因为它一接触现实就会迅速瓦解。英国总工会(GMB)主席加里?史密斯(Gary Smith)曾告诉我，他并不担心米利班德的计划，因为它显然是不可能实现的。

　　那么，为什么这项政策还存在呢?也许是因为工党害怕绿党(绿党可能在布里斯托尔与工党势如破云)，需要继续保持一些幻想。但是，每年280亿英镑的绿色支出计划，多年来米利班德的标志性政策，现在被废除了——因此，拿走所剩无几的东西似乎是残忍的。

　　通常情况下，反对党一开始只是夸夸其谈，然后慢慢建立起一个坚实的、政策丰富的宣言平台。斯塔默的做法正好相反。

　　但随着他在民调中领先20个百分点进入选举年的夏季，这确实是有道理的。他的议程越模糊，他在民意调查中的领先优势就越大。如果没有必要，为什么要把人质交给命运?他的策略是让自己看起来沉闷而不冒险。展示尽可能小的目标。

　　保守党对此感到愤怒是可以理解的。他的好点子在哪里?他怎么能在福利和NHS改革问题上保持沉默，以及其他似乎要压垮政府的问题上保持沉默呢?斯塔默的主要主张是他不是托利党，他真的能凭借一份毫无价值的宣言赢得大选吗?

　　从我们周四看到的(但没有了解到的)来看，这正是他的计划。现在的问题是，保守党能否给选民一个更好的提议。