我参加了同样的阅兵仪式，影子外交大臣大卫·拉米(David Lammy)现在声称，他目睹了“一种(保守党政客)的平民快乐，一种随意的浮夸，一种公立学校的小人物”。他们不是英国现在所需要的那种人，这是我自己的人生经历告诉我的。”

　　如果拉米在苏格兰办公室白厅总部多佛府(Dover House)优雅的空间里与鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)进行了完全友好、愉快(且漫长)的交谈，拉米的言论似乎在讨好那些有阶级意识的同志们，他们是否也会这么喜欢他，目前尚不清楚。

　　但是他对那些明显不同阶级的人以及他们不适合统治的人的势利和轻蔑的评论(我希望他知道，他在那里是为了庆祝国王的生日?)说明了今天的工党及其对英国人民的宣传性质的一些重要内容。

　　在同一次采访中，拉米对他的同事、工党副领袖安吉拉?雷纳(Angela Rayner)赞不绝口。“工党里有很多人，比如安吉拉·雷纳。我昨天和她在一起，在曼斯菲尔德竞选——她明白这一点。”

　　一方面，拉米在竞选过程中完全没有露面，这可能表明领导层对他吸引选票的才能缺乏信心，这反过来可能表明，在新工党内阁的第一次会议上，可能会有人坐在为外交大臣保留的位置上。这两项观察都对Keir Starmer的判断给予了肯定。

　　另一方面，拉米的评论凸显了工党迄今为止竞选信息中的一个重大缺陷。他选择了一个有趣的例子来说明那种“明白”的同志。如果说有什么不同的话，那就是雷纳是一个工人阶级女性的完美典范，她成功地爬上了社会阶梯，为自己和家人创造了舒适的生活方式。她应该为此受到称赞，但人们会觉得，比起她的个人经济成就，她的口音更让她印象深刻，她的个人经济成就包括以一笔可观的钱卖掉了一栋旧的廉租房。

　　斯塔默并不羞于与赢得大选的前任托尼?布莱尔相比;他为什么会这样?布莱尔仍然是工党历史上最成功的领袖，部分原因在于他的选举记录，但也因为他敢于思考和说出正确的事情，即使这些事情不受欢迎，尤其是在他的党内。

　　正是布莱尔在面对左翼时，抛弃了旧的工党宪法第四条款，该条款规定工党要实行大规模国有化或公有制。尽管这一举动很勇敢，但这仅仅是个开始。在决定了什么是民主党不应该相信的之后，他接着定义了什么是民主党应该相信的。这可以用三个词来概括:工人阶级的抱负。

　　没有其他工党领袖敢于说出大家都知道的事情:工人阶级想要拥有自己的房子不仅是可以接受的(这一特权被历届工党政府抵制，并由保守党政府提供)，而且是令人钦佩的，值得鼓励的。

　　尽管太多的左翼人士私下或公开地蔑视个人财富和现代生活的奢侈品，但布莱尔认识到，家境较差的普通人完全有权利想要改善他们的生活，买更大更好的车，去国外度假，扩建房子，把孩子送到更好的学校。后一种愿望之所以受到重视，主要不是因为它让社会变得更好(尽管它确实如此)，而是因为工人阶级希望他们的孩子成功和富有。为什么不呢?

　　布莱尔谈到这一点，并制定了使之成为现实的政策，这让许多人感到震惊。但他不仅凭借自己的远见赢得了选民的支持，也赢得了党内大部分人的支持——这本身就绝非易事。顺便说一句，他的哲学有一个独特的优势，那就是对党来说是绝对正确的。任何派对。

　　尽管斯塔默喜欢与布莱尔相比，但在他自己的言论或政策中，几乎没有复制布莱尔那种鼓舞人心的洞察力。当然有很多关于社区和地方决策的重要性以及NHS等等。但是，我们很少听到有关劳动人民如何以及为什么能够——也应该——改善他们个人及其子女的前景。

　　尽管彼得?曼德尔森(Peter Mandelson)宣称上一届工党政府“对人们只要纳税就能变得暴富非常放松”(我的重点)，但在工党的行列中，今天没有人有足够的勇气重复同样的观点——当然不是大卫?拉米(David Lammy)。

　　因此，我们将在周四迎来一个巨大的胜利，这个政党依靠的是对手的不受欢迎，而不是自己的任何新的或令人兴奋的想法。考虑到拉米过时的阶级斗争态度，也许他会比我想象的更适合内阁。