我还是无法理解基尔·斯塔默爵士关于私人医疗的说法。这应该是本周最大的新闻，远比瑞希?苏纳克(Rishi Sunak)出席诺曼底英国退伍军人纪念活动后错过世界领导人会议的失误大得多。
提醒一下，第一场正面交锋辩论的主持人、英国独立电视台(ITV)的朱莉·艾钦厄姆(Julie Etchingham)要求两党领导人用一个词来回答以下问题:“如果你的亲人在等待手术的长名单上，如果你觉得这是唯一的出路，你会选择私人医疗吗?”
“是的，”苏纳克说。
“不，”斯塔默说。
不知是被凯尔爵士异乎寻常的清晰，还是被他的回答本身惊呆了，主持人给了他第二次机会:
“绝对没有?如果你爱的人在等待手术的名单上?”
“不，"斯塔默有点不耐烦地重复道。“我不使用私人医疗服务。我使用NHS。”
我不确定哪一个更令人担忧，是他可能在说一个愤世嫉俗的谎言，还是一种可怕的可能性，如果他的一个近亲需要做手术，他真的会如此冷酷无情。
乍一看，不诚实似乎是更合理的解释。许多政客都倾向于说他们认为听众想听的话，而斯塔默的观点比大多数人都灵活。
就在2020年3月，他还将杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn) 2017年的宣言描述为“我们的基础文件”。六个月后，他把那个老傻瓜赶出了派对。
哪个才是真正的凯尔?科尔宾派还是反科尔宾派?是托洛茨基主义杂志《社会主义选择》的前编辑，还是那个呆头呆脑的中间派老爸?
答案是，他当时说的是他认为目标选民想听的话。当他在工党中晋升时，他是一个左派。当他试图赢得党的领导权时，他很适合拍动量运动积极分子的马屁。在他获胜后，他想表明工党已经从科尔宾主义中走出来了，因此他挑起了与工党的斗争。
周一晚上他想讨好谁?YouGov的数据显示，全体选民的回答与苏纳克相同的比例为74%对17%。事实上，74%的选民中有许多人肯定对斯塔默的回答感到不寒而栗。他真的会如此不人道，因为某种深奥的意识形态原则而拒绝照顾他所爱的人，即使是他的一个孩子吗?
也许斯塔默的回答是针对NHS工会的，这些工会成员在工党中拥有不成比例的权力。但我认为，更有可能——坦率地说，也更令人毛骨悚然——的解释是，工党领袖说的是实话。
首先，他的回答异乎寻常地强调。他听起来不像是一个在字斟句酌的人。另一方面，他第二天又重复了一遍，这让他想起了身患慢性病的母亲。
斯塔默以前曾谈到他母亲对私营部门的厌恶。2021年11月，他告诉BBC的尼克·罗宾逊:“你不能对我妈妈说一句反对NHS的话，无论以任何形式。”“我一直记得住在重症监护室的时候，那是一件很不稳定的事情，她只是握着我的手说，‘你不会让你爸爸去私人医院吧?’”
现在人们可以出于信念持有各种奇怪的立场。有时，我们可以尊重他们的信念，而不同意它。
对非信徒来说，所有的宗教都是奇怪的。斯塔默在医疗保健问题上的立场更偏向于宗教而非实际。拒绝为有需要的家庭成员支付手术费用是没有任何功利主义理由的。你这样做并不是在帮助别人。相反，你占用了英国国家医疗服务体系(NHS)的一个名额，从而延长了其他人的排队时间。
我们是否应该尊重他的原则力量，就像我们应该尊重一个人的虔诚一样，他准备为一个我们自己并不信奉的信仰而受苦?
嗯，这取决于信仰。例如，阿兹特克人相信，确保太阳继续升起的唯一方法就是把人的心挖出来，献给威齐洛波契特利神。尽管他们毫无疑问是真诚的，但很难感到多少同情。在我看来，出于对结果平等的教条承诺而准备延长别人的痛苦，是另一种我们不应该同情的信念。
请记住，斯塔默不是一个把他的邪教教义强加给自己家庭的普通公民。他渴望掌管我们的医疗系统。我们所有人都将登上那些血淋淋的金字塔，以满足他的平等主义之神。
你可能会认为把可怕的中美洲仪式和国民保健制度放在同一篇文章里是荒谬的。但是，只有一个宗教的比喻才能抓住我们表现不佳的医疗体系被对待的方式。当斯塔默说他会以国家医疗的名义让一个家庭成员受苦时，他是在以最纯粹的形式陈述一种冲动，这种冲动使英国作为一个整体的存活率低于可比国家。
如果我们转向混合医疗保健系统，我们可以让更多的人活下去，这在几乎所有其他欧洲国家都是理所当然的。但这样做会被视为对NHS的亵渎。对不起,rnh。
如果你认为我说得有点夸张，那就回想一下封锁措施，它是用明确牺牲的措辞捍卫的:“待在家里，保护NHS”。我们是RNHS的仆人，而不是相反。
当我们拒绝要求进行有意义的改革，以换取在该系统上花费的创纪录数额时，我们也会采取类似的虔诚态度。我们是来付钱的，不是来问尴尬问题的。威齐洛波契特利是要吃的，不是要讨价还价的。
无论是出于社会主义还是出于孝顺，斯塔默的信念都让工党可能会在医疗改革上投入一些政治资本的希望变成了无稽之谈。从某种程度上说，它有一个计划，它一直承诺利用私营部门来减少等候名单。但是斯塔默这样有感情的人，怎么可能主持这样一个计划呢?
工党对私立学校的敌意也是一个类似的论点。欧洲国家没有对教育征税，因为他们认为教育是一种公共产品。具有讽刺意味的是，对私立学校学费征收增值税，将是工党利用脱欧自由的唯一手段。
如果我们想在提高标准的同时减少不平等，我们就不会让私立学校破产，而是让所有学校都变成私立学校——换句话说，给家长一张教育券，让他们带着它去自己选择的学校。但是，无论是出于嫉妒还是出于对公共部门工会的尊重，工党不会接近这个想法。政府宁愿把更多的孩子塞进公立学校，也不愿让他们去其他地方，以减轻压力。
事实上，这就是工党的惠齐洛波切特利(Huitzilopochtli)，我们其他人都被期望为这种非理性原则做出牺牲。如果被逼无奈，对一些人来说，它宁愿痛苦平等，也不愿繁荣。它宁愿我们都住在400平方英尺的房子里，而不是我们中的一些人住在1200平方英尺的房子里，另一些人住在6000平方英尺的房子里。
在竞选开始之前，人们隐约希望斯塔默会有所不同。现在我们更清楚了。
