英国政府官员的律师辩称，公务员将不得不无视部长的意见，并服从欧洲人权法院(ECHR)对卢旺达航班的裁决。

　　代表高级公务员的工会告诉高等法院，如果官员们不遵守斯特拉斯堡阻止驱逐的命令，他们将违反国际法。

　　美国食品药品监督管理局工会就《公务员法典》与《卢旺达政府安全法》之间的关系采取法律行动。

　　高等法院审理了针对内阁府和总理苏纳克(Rishi Sunak)的挑战，该挑战涉及2月份发布的指导意见是否合法。苏纳克担任公务员部长。

　　欧盟对第39条规定的指导意见提出了质疑，该规定是由欧洲人权法院在“特殊情况”下发布的，即存在“迫在眉睫的不可挽回的伤害风险”。

　　其中一项命令导致2022年首架飞往卢旺达的庇护寻求者航班停飞，但新的指导方针指出，如果部长决定无视这些措施，“根据公务员法典，公务员有责任执行该决定”。

　　然而，代表FDA的汤姆·希克曼(Tom Hickman KC)表示，法规要求公务员遵守《欧洲人权公约》的措施，“部长不这样做的指示将凌驾于这一义务之上”。

　　希克曼表示，不遵守这种临时措施“明显违反了国际法，正如不遵守国内法院的临时禁令将构成明显违反国内法一样”。

　　他在提交的书面意见书中补充说:“公务员守则规定公务员的义务，要求他们遵守国际法，维护司法公正。”

　　“其结果是，他们的服务条款要求他们遵守斯特拉斯堡法院的临时措施。”

　　高等法院后来被告知，FDA试图通过挑战来澄清公务员的义务。

　　希克曼先生告诉法庭，法律行动“不是为了阻挠政府将寻求庇护者遣返卢旺达的政策。”

　　“出于这个原因，我们很快就提出了索赔，以便在任何此类搬迁发生之前就确定此事。”

　　第一批撤职航班将在大选后的7月24日起飞，内阁办公室、苏纳克和内政部的詹姆斯?伊迪?KC爵士(Sir James Eadie KC)表示，FDA关于公务员法典含义的说法“在宪法上站不住脚”。

　　在提交的书面文件中，他表示，是否遵守“未纳入的国际条约义务”是由部长们决定的。

　　詹姆斯爵士继续说道:“议会显然没有这样的意图，即使一位部长不顾第39条的指示，决定将一个人转移到卢旺达，这一决定也可能因公务员决定不提供帮助而受到挫折和破坏。”

　　他说，欧洲人权法院的命令并没有“根据国际法对个别公务员施加任何个人义务，无论是作为英国公民，还是作为其官方行为根据国际法可归因于或可能归因于英国的人”。

　　詹姆斯爵士后来表示，公务员不能通过拒绝执行一项决定来“对英国合规的合法性持有自己的看法”。

　　“一名公务员执行部长根据国内法合法作出的决定……就像指导意见所反映的那样，将按照守则规定的义务行事。”

　　后来，詹姆斯爵士告诉法院，根据《卢旺达安全法》，“部长是相关的宪法行为者，对此类决定拥有权力和宪法责任”。

　　裁决将在晚些时候做出，但张伯伦法官表示，他将在首架航班计划起飞前做出裁决。