2024-12-04 02:56来源:本站
公平地说,瑞希?苏纳克(Rishi Sunak)为高中毕业生引入义务国民服务制度的想法得到了褒贬不一的回应。他的反对者谴责这是一个噱头,甚至保守党的支持者也质疑为什么在该党执政的14年里没有提出这个计划。
作为一种思想,它有很大的优点。其他国家也有类似的做法,包括挪威和瑞典,这些国家并不完全是右翼威权主义的堡垒。国民服役制度在20世纪60年代被废除,人们一直对那段被许多人认为是他们人生中形成性事件的经历充满了怀旧之情。
复制旧制度已不再可行。Sunak先生的想法是通过皇家委员会设计一个新的模式,并在下一届国会结束时实施。年龄范围内的75万人中,只有3万人将被选为服兵役,而其余的人将被迫在社区从事工作。
问题是显而易见的。军队,尤其是陆军,已经被削减到只剩骨头了,所以为什么不直接增加专业军衔的招募水平,而不是不得不训练一年后就会离开的年轻人呢?一些高级军事人物已经质疑这种做法的可行性。此外,如果这是一个强制性计划,不遵守的处罚是什么?内政大臣詹姆斯?克莱弗利(James Cleverly)表示,没有人会因为拒绝参加而入狱,那么他们会怎么样呢?
如果设计得当,这可能是一种恢复被批评抨击的一代人的民族自豪感的手段,给他们一种使命感,培养对他们以后的生活有帮助的技能。但一如既往,细节决定成败。