你不必同意奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)本周关于移民、伊斯兰教和多元文化主义的所有言论，也会认为他开启了一个需要讨论的话题。如果不是在竞选活动中，我们什么时候讨论这些问题?然而，大多数保守党人在这些问题上几乎没有说什么，尽管我发现保守党选民非常关心这些问题——实际的、潜在的，以及(也许尤其是)以前的。

　　原因不难理解。如果你说错了，左派就会扑向你，要求取消你的演讲。保持沉默更容易——尤其是当过去关于多元文化主义的言论，不仅是保守党，还有托尼·布莱尔、戈登·布朗和特雷弗·菲利普斯等人，现在似乎已经超出了范围。

　　但这还不够好。政客们需要讨论这些问题，一方面拒绝毫无根据的、往往是无知的关于少数族裔社区的笼统言论，另一方面拒绝油嘴滑舌的“一切都很好”的概括。

　　去年秋天，Rishi Sunak将英国描述为一个“奇妙的多民族民主国家”。他是对的。除了反犹主义死而复生的严重例外，种族主义理所当然地处于政治的极端边缘，而英国在确保所有种族背景的人都能直接登上高层方面有着良好的记录。

　　但这与一个成功的“多元文化”社会不是一回事。我甚至不确定有多少选民希望我们成为一个多元文化的社会。我想，每个人都希望我们的社会是一个所有的观点、信仰和行为都能在法律范围内得到容忍的社会。但是，多元文化主义的许多支持者似乎否认英国主流文化、历史和思想的概念，移民如果想在这里过上成功的生活，就必须适应这些文化、历史和思想，并反对国家当局维持这种文化、历史和思想的任何企图。我就是不同意。

　　如果我们要诚实地讨论所有这些问题，主要政党需要阐明他们的真实想法。这对保守党来说尤其如此——因为如果我们最终成为反对党，工党将试图把对其议程的所有批评，例如其提出的可怕的《种族平等法案》，以及任何关于融合成功的辩论，都描述为“极右翼”。如果我们不想这样，那么我们需要对我们自己的价值观有一个正确的认识，我们准备捍卫什么，我们不准备捍卫什么。因此，考虑到这一点，我提出了五个原则来帮助指导我们。

　　首先，在英国，每个人都应该有信仰宗教或不信仰宗教的权利，任何人都不应该因此而处于不利地位。同样，每个人都应该能够批评任何宗教，并试图说服或劝阻他人相信其优点。关于宗教或宗教实践的价值判断应该完全合法。不应该有亵渎法，而且——明确地说——污损《可兰经》的简单行为是不礼貌的，但不应该违反法律。恐吓、威胁和暴力是非法的，即使对当局不方便，也需要加以监管。

　　其次，这是一个具有明确主流文化的国家，它最初建立在基督教的基础上，其历史及其物理和政治属性在很大程度上受到基督教的影响。我们的法律压倒性地、正确地反映了我们的犹太教-基督教和启蒙运动的传统和价值观。公共政策能够也应该合理地反映这一点，并努力将其作为英国主流文化的重要组成部分。

　　第三，英国法律应优先于任何宗教或其他文化习俗，如果它们发生冲突。在此前提下，少数民族应该享有绝对的容忍权- -这是生活在这个国家的一大好处- -但应该适应和支持主流文化，例如在语言等领域。他们不应该强迫主流文化改变以适应他们。

　　第四，公共政策能够而且应该合理地考虑到特定社区总体上融入更广泛的英国社会的程度，并寻求促进这种融合。这应该包括教授一个中立而全面的英国历史故事，包括基督教的作用，并期望所有公民对英国的机构给予适当的尊重。如果我们要实行某种形式的国民服务，它应该是恢复英国社会凝聚力的更广泛努力的一部分，也应该适用于任何年龄的新公民。

　　最后，在移民问题上，数量和来源国很重要。吸收移民需要时间，如果太多移民来得太快，就有失败的风险。因此，移民需要大幅减少，以便有时间整合这里的人。此外，一些文化和国家更容易与英国主流文化相适应，移民政策可以而且应该合理地区分它们(就像我们已经对访问签证要求所做的那样)，考虑到这个国家的需求。

　　这可能会让一些人感到不舒服。但这不能成为不讨论的理由。如果我们在政治主流中没有辩论，那么其他非主流的人就会有。这对我们所有人来说都更糟。