华盛顿——在最高法院冻结了下级法院的裁决后，美国政府可以再次监管所谓的“幽灵枪”工具包，该裁决发现联邦政府不能将工具包定义为改善联邦追踪的枪支。

　　最高法院对美国德克萨斯州北区地方法院法官里德·奥康纳(Reed O 'Connor) 6月份发布的命令下达了暂缓令。

　　保守派首席大法官罗伯茨(John Roberts)和大法官巴雷特(Amy Coney Barrett)站在三位自由派同事的一边，以5票对4票作出裁决。

　　此前，美国在联邦上诉法院对奥康纳的裁决提出质疑，该法院拒绝了冻结下级法院裁决的初步动议。

　　司法部随后向最高法院提交了紧急申请，要求进行干预，导致了周二的裁决。

　　奥康纳的裁决发现，拜登政府在2022年对酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)的一项规定进行了过度更新。

　　这次更新是为了弥补漏洞，使幽灵枪套件的销售不受管制，不像注册枪支。

　　这些套件包括包装好的枪支部件，一旦送到某人家中，这些部件就可以组装成枪支。

　　ATF的更新并没有禁止幽灵枪的销售，而是要求将既定的枪支销售条件强加于工具包。

　　在更新之前，销售未组装的枪支部件违反了某些联邦法律，这些法律要求制造商和销售商在产品上打上序列号，并保留销售记录，以便执法部门追踪犯罪中使用的枪支。

　　这种武器包因其易于购买而广受欢迎，但当人们利用这一计划逃避向联邦政府登记购买武器时，就成了一个刑事司法问题。

　　副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)在提交给法院的文件中写道，由于缺乏监管，“全国各地的警察部门面临着涉及幽灵枪的犯罪激增”，并补充说，国会本身也认识到，严格地将“枪支”一词用于组装枪会带来风险。

　　Prelogar在文件中说:“国会认识到，将联邦枪支法限制在功能性枪支会导致逃避，因此它将‘枪支’广义地定义为包括任何‘将或被设计为或可能容易被转换为通过爆炸作用发射抛射物’的武器。”

　　根据简报，在上诉法院的法律程序结束之前，最高法院的暂缓令将继续有效。

　　如果上诉法院做出不利于美国的裁决，而美国政府要求以调卷令的形式向最高法院提出上诉，那么在最高法院有机会审查此案之前，该裁决将一直有效。

　　罗伯茨在诉状中写道:“如果调卷被拒绝，禁令将自动终止。”

　　如准予调卷，本法院作出判决后，暂缓执行即告终止。