华盛顿——美国联邦调查局(FBI)一名高级特工向众议院司法委员会(House Judiciary Committee)提供的证词与美国国税局(IRS)一名特工的关键说法相矛盾，后者称政治干预阻碍了对总统之子亨特·拜登(Hunter Biden)税收的调查，这对众议院共和党人对拜登政府的广泛调查造成了打击。

　　根据《纽约时报》获得的一份文字记录，在上周的闭门证词中，负责联邦调查局巴尔的摩办公室(Baltimore Field Office)的特工托马斯·索博金斯基(Thomas Sobocinski)告诉众议院调查人员，负责司法部对亨特·拜登(Hunter Biden)调查的特拉华州联邦检察官大卫·韦斯(David Weiss)从未说过他没有对总统儿子提起指控的全部权力。

　　这一证词削弱了美国国税局资深特工加里·沙普利(Gary Shapley)的一个关键说法。沙普利后来成为举报人，指控司法部给予拜登优惠待遇。这也支持了韦斯的说法，他说他“从未被剥夺在任何司法管辖区提出指控的权力”。

　　注册《纽约时报》的晨报

　　索博金斯基的证词在众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)对乔·拜登总统发起弹劾调查的同一天公布，这一消息充分表明，共和党人赖以立案的证据往往不可靠，总统及其家人是麦卡锡所说的“腐败文化”的一部分。

　　众议院共和党人以沙普利的证词为依据，指控司法部阻碍或拖延了对亨特·拜登(Hunter Biden)的调查。联邦检察官表示，亨特·拜登将面临枪支和税收指控，但共和党人表示，他应该更早受到指控，罪名应该更重。

　　沙普利在向国会作证时详细描述了他对案件处理方式的失望，他说，他目睹了韦斯“在2022年10月7日告诉一屋子联邦调查局和国税局的高级调查人员，他不是是否提出指控的决定人”。’”

　　这激怒了沙普利，因为他看到司法部长梅里克·加兰向全国保证，韦斯拥有他提出指控所需的全部权力。

　　“那是我的底线，”沙普利作证说。“我看到了一种不可否认的优惠待遇和对正常调查过程的阻挠。”

　　但索博金斯基也参加了那次会议，他告诉国会，韦斯没有发表过这样的评论。

　　“如果他说过这句话，我会记得的，”索博金斯基在周四的证词中说。《华盛顿邮报》(The Washington Post)早些时候报道了他的证词。他还说，“我参加会议时相信他有权提出指控，离开会议时也相信他有权提出指控。”

　　在采访中，索博金斯基还反驳了其他有关政治干预的说法。他被问到:“你有任何理由相信拜登总统以任何方式干预了这次调查吗?”

　　“不，”他回答。

　　在一份声明中，沙普利的法律团队将不同的证词归因于同一事件的不同记忆。他的律师说他有笔记来支持他的说法。

　　“虽然人们对同一事件的回忆略有不同并不罕见，但在本案中，国安局夏普利实时做了笔记，并在当天将他的会议总结通过电子邮件发给了几个人，其中包括他的上司，后者同时证实了他的说法——这与一年后在没有笔记的情况下试图回忆信息有很大不同，”声明说。

　　沙普利的律师还指出，加兰最近任命韦斯为特别检察官，使他能够在特拉华州以外的司法管辖区提出指控，这证明他缺乏在加利福尼亚州或哥伦比亚特区起诉亨特·拜登所需的全部权力，据称其中一些罪行发生在哥伦比亚特区。

　　共和党人似乎同样不为所动。

　　司法委员会主席、俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)的发言人拉塞尔·戴伊(Russell Dye)说，沙普利和另一名在国会作证支持他的说法的国税局特工“在向国会披露信息的过程中一直是完全一致的，唯一没有做到这一点的人是戴维·韦斯(David Weiss)、梅里克·加兰(Merrick Garland)和他们的自由派盟友。”

　　c.2023纽约时报公司