“在被证明有罪之前是无罪的。”这曾经是正义的旧标准。
在一个人被同侪陪审团认定有罪之前你是不会给他定罪的。
但六年前，一件事改变了这一切。
至少在涉嫌性犯罪方面是这样。
当#MeToo运动爆发时，我们突然被告知要“相信所有女性”和“相信所有受害者”。
好像没有男人或女人有说谎的理由或欲望。
对哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)的严重指控可能开启了一场迟到的文化调整。
一些有权有势的人在很长一段时间内都逍遥法外。
但这并不意味着，从现在起，每个提出指控的人都必须永远“相信”。
早在凯文·史派西(Kevin Spacey)本周在伦敦被陪审团宣判无罪之前，我们就应该知道这一点。
六年前，演员安东尼·拉普(Anthony Rapp)提出了整个#MeToo时代最严重的指控之一。
拉普和一个博客网站的“记者”一起工作，他声称30多年前，当他14岁的时候，凯文·史派西喝醉了，躺在他身上。
由于“我也是”(#MeToo)运动在他身边展开，史派西被迫发表了一份声明，不仅听起来有罪，而且他也“出柜”了。
这使事情变得更糟，人们从四面八方攻击他。他曾经是好莱坞的宠儿，突然间就成了社会的弃儿。
他的角色在电视剧《纸牌屋》(House of Cards)中被删掉了(太毁了这部剧)。
他拍完的电影要么是找其他演员重拍，要么就是完全被封杀。
但有多少人知道拉普的说法在纽约法庭上被证明是谎言?
去年，拉普对史派西提起民事诉讼，要求赔偿4000万美元。
五年来，每个人都认为拉普几十年前说的是实话。
但当这些指控在美国法庭上进行测试时，史派西的律师表示，拉普要么在撒谎，要么记忆完全错误。
在证人席上，他的案子失败了。基本细节被证明是不真实的或不可能的。
调查显示，拉普与“记者”合谋，确保在向史派西提出指控时，这些指控尽可能含糊不清。
任何想知道细节的人都应该听听安·麦克尔辛尼(Ann McElhinney)在Spotify上的新播客《凯文·史派西审判:未经过滤》(the Kevin Spacey Trial: Unfiltered)。
然而，我想知道，有多少读过针对史派西的最初指控的人，甚至知道这位演员在美国法院被判无罪?
从本周对最新审判的反应来看，并不多。
因为本周轮到英国法院判史派西无罪了。
这些指控(再次具有历史意义)甚至比拉普的指控更弱。
英国警方发现四名男子对史派西提出指控。他们被卷入了一起法庭案件。
再一次，陪审团注意到整件事似乎都是编造的。
谁知道为什么?也许其中至少有一个人已经试图从史派西那里敲诈钱财是原因之一。
也许只是人们想要报复?或者获得一定程度的名气?这在现代文化中几乎是闻所未闻的。
那么权利要求本身又如何呢?他们非常虚弱。
不仅因为他们缺乏证据，还因为他们的指控。其中一项指控实际上就是我们过去所说的“传球不好”。
也许你从未向被拒绝的人示好。但是很多人都有。这通常是一件令人尴尬和脸红的事情。
但这是法庭的问题吗?从什么时候开始?
因此，伦敦陪审团再次加入了美国陪审团的行列，为史派西无罪开脱。
但现在，所有这些虚假的说法都被曝光了，这些审判也有望结束，也许我们的社会可以开始问自己一些问题吗?
例如，为什么我们如此急于做出判断——甚至，尤其是，当它摧毁了一个人的生活时?
做出虚假指控是一件可怕的事情。但仅仅相信这样的指控也是可怕的。
如果我们允许任何人的指控被相信，我们就不能作为一个社会团结起来。
去年，安东尼·拉普(Anthony Rapp)罕见地对自己的出庭发表评论，他对听众说:“法庭不是创伤的安全场所。”
他应该说的是法庭不是不实言论的安全场所。也不应该是这样。
但我们也应该问一下，我们自己是怎么喜欢匆忙做出判断的?
为什么让人堕落的故事总是比让人向上的故事更受欢迎?
为什么淫秽的谎言比详细的真相更有效?
为什么我们要经历这些踩踏事件，我们作为一个社会被羊群的去向所吸引?
在20世纪80年代，这个国家经历了一场关于儿童性侵的疯狂恐慌。
无辜的人因为一些最终被证明是不真实的言论而被长期监禁。
美国学童可能都学过塞勒姆女巫审判。但我们不清楚，作为一个社会，我们是否从中吸取了教训。
现在，史派西再次被证明是清白的，我希望，像所有电影和舞台的粉丝一样，他能重建自己的事业。他是他那一代中最有才华的演员之一。
但我希望我们作为一个社会也能从这一事件中学到一些东西。
有权有势的人为了娱乐可以为所欲为，这是不对的。
但也不应该为了我们的娱乐而彻底摧毁任何人。
“相信所有罪犯”只有疯子才会说出这样的口号。
让我们确保"相信所有受害者"被归入同一类别。
