周三，一家联邦上诉法院听取了关于汽车保险公司是否应该向一名妇女支付赔偿金的辩论，该妇女在其投保的车辆中从投保人那里感染了性传播疾病。

　　在Geico通用保险公司(Geico General Insurance Co.)诉M.O案中，一名密苏里州女子(名义上的M.O)声称，她的伴侣马丁·布劳纳(Martin Brauner)在与他的2014年现代劳恩斯(Genesis)发生性关系后，因疏忽而使她感染了人类乳头瘤病毒(HPV)。她声称布劳纳知道他感染了HPV，但在他们发生无保护措施的性行为之前没有通知她，导致“过去和未来的医疗费用”以及“精神和身体上的痛苦和折磨”，法庭文件称。

　　2021年2月，M.O.向布劳纳和他的保险公司——总部位于马里兰州的Geico——提出了100万美元的索赔，声称根据汽车保险单，布劳纳应该获得身体伤害赔偿。Geico公司拒绝支付索赔，声称受伤不是在“正常”使用汽车时发生的。

　　2023年3月，美国地区法官费尔南多·盖坦(Fernando Gaitan Jr.)对Geico做出了有利的裁决。

　　法官在判决书中写道:“在审查双方的论点后，法院发现，在汽车内双方自愿的性关系不构成主体政策意义上的‘使用’汽车。”

　　但莫o和布劳纳向第八巡回法院提出上诉，要求推翻地方法院的判决。这对夫妇认为布劳内的保险条款太过宽泛，以至于M.O的人身伤害索赔是合理的，因为布劳内感染了HPV病毒，随后患上了脑癌。他们的诉状提到，密苏里州的一名仲裁员在认定布劳内有过失责任后，向M.O.赔偿了520万美元。

　　“截至2017年12月，M.O.和布劳纳在布劳纳的2014款现代劳恩斯中至少发生过一次性行为。“M.O.声称布劳纳疏忽大意，没有告诉M.O.布劳纳感染了人乳头瘤病毒，也没有采取足够的保护措施，采取适当的预防措施，防止病毒传播给M.O.。”

　　“根据Geico汽车保险政策，‘身体伤害是指对人的身体伤害，包括由此导致的疾病、疾病或死亡。’”

　　晨报提供最新的新闻，视频，照片和更多。

　　这对夫妇声称，由于布劳纳的保险单是在堪萨斯州签发的，根据州法律，保险单中的任何含糊之处都应该有利于被保险人。

　　“如果该政策是模棱两可的，堪萨斯州的法律要求它被解释为有利于布劳纳和覆盖范围，”简报说。

　　Geico的律师不同意这种说法。Geico在其简报中写道:“汽车保单不包括仅仅因为一辆有保险的汽车被用作性活动的庇护所或场所而导致的性传播疾病传播所造成的伤害责任。”

　　周三，由美国巡回法官史蒂文·科洛顿、迈克尔·梅洛伊和雷蒙德·格鲁恩德组成的三名法官小组在法庭上听取了这些论点。

　　法官们询问了M.O.的律师大卫·梅尔(David Mayer)，他的当事人的论点是否会让Geico对每一个可能发生在汽车上的意外怀孕负责。

　　梅耶尔回答说:“我不认为这是诉讼的理由，但这是个好问题。”他认为怀孕可能不是“身体伤害”，但性病和癌症是。

　　“这是一种身体伤害。这位可怜的女士得了癌症，太可怕了。这是一个糟糕的情况。”

　　Geico的律师道格拉斯·贝克(Douglas Beck)在法庭上表示，该保险政策只适用于“将汽车作为汽车使用……用于交通目的”的情况。他指出，堪萨斯州的判例法拒绝为“无法从正常使用汽车中识别出来”的伤害提供保险。

　　但该委员会担心，“正常使用汽车”的含义是模糊的。“人们在车里做爱是可以预见的，我的意思是，这显然是可以预见的，对吧?”一位评委问道。

　　贝克认为，保险事故必须与汽车的“可预见和合理”使用有关，这“与可想象性不同”。假设人们可以用汽车做爱，逻辑是这样的，但这并不意味着这是一种适当的使用汽车的方式，应该被保险覆盖。

　　贝克对法官们说，在什么是“适当”使用汽车的意义上吹毛求疵，“你正在把一份汽车保单变成一份没有限制的一般责任保单。”

　　辩论结束时，没有表明专家组何时会作出裁决。

　　Geico发言人拒绝就未决诉讼置评。被告/上诉人的律师没有回应置评请求。