市长埃里克·亚当斯希望纽约成为“Yes之城”，但他面临着大量的“No”。

　　市议会的许多左翼和右翼成员本周对亚当斯的“经济机会之城”提案表示严重关切，该提案旨在通过改革60多年的分区法规来促进商业和就业增长。

　　议会成员之间的争论焦点包括亚当斯推动的允许酒店和其他企业在居民区的角落开业，以及允许理发店、药店、广告公司和其他行业的工作在公寓以上的混合用途建筑的上层——只要它们有单独的入口。

　　 4

　　市议会成员还担心该市没有足够的工作人员来执行新规定，而且这些变化会让更多的非法大麻企业和其他流氓商店冒出来。然而，规划主任丹·加罗德尼克和推动该计划的官员表示，通过澄清“过时”的规定，可以减轻工作量。

　　包括皇后区民主党人罗伯特·霍尔顿和布朗克斯共和党人克里斯蒂·马尔莫拉托在内的一些市议会成员公开表示，他们计划拒绝该计划。然而，接受《华盛顿邮报》非正式调查的十几名成员一致认为，如果亚当斯政府同意对提案进行重大修改，甚至在某些地方取消部分内容，理事会可能会在5月底前批准该提案。

　　在周一的提案听证会上，女议员Joann Ariola (R-Queens)表示，在安静的住宅区购买房屋的纽约人并没有指望该计划可能带来的额外交通和其他繁忙活动。

　　阿里奥拉说:“我们不能看到我们的住宅区变成商业街。”她还说，除非对该计划进行“重大”修改，否则她将投票反对该计划。

　　“允许商业”凌驾于住宅之上，“只会彻底降低(人们的)生活质量……会有更多的流动，更多的浪费，更多的人进出，”她说。

　　 4

　　女议员琳达·李(皇后区民主党人)告诉加罗德尼克，她担心“赞成之城”可能会刺激居民社区的非法毒品活动。

　　“我的第一个想法是，‘哦，天哪!打破坏!’”他指的是一部关于冰毒生意的经典电视剧。“我不认为会发展到那种程度，但是……有很多不受监管或非法的企业在营业，我们必须对此做出回应。”

　　“赞成之城”计划将削弱市议会成员现有的大部分权力和影响力——在较小程度上，社区委员会和公民团体——在他们所在社区的新场馆选址方面拥有的权力和影响力。它将把分区问题的最终决定权留给该市的规划委员会(Planning Commission)，该委员会的成员主要由市长任命，而不是市议会。

　　 4

　　该市59个社区委员会中有30个反对该计划，21个支持，8个没有表明立场。除了斯塔顿岛(Staten Island)的维托·福塞拉(Vito Fossella)之外，纽约的五位区长中有四位支持该法案。

　　福塞拉是共和党人，而民主党的斯塔顿岛女议员卡米拉·汉克斯表示，一刀切的计划不会奏效。

　　汉克斯在接受《华盛顿邮报》采访时表示:“虽然这座城市具有前瞻性，但显然没有考虑到斯塔顿岛等更郊区的社区。”“如果我们不意识到保护这些社区的重要性，它可能会成为‘不’之城。”

　　 4

　　18点计划似乎得到了进步的民主党控制的委员会的关键支持，其中包括:

　　通过取消目前禁止在餐馆和其他可容纳200人以下的商业场所进行现场音乐、舞蹈和喜剧表演的规定，支持纽约市的夜生活。允许啤酒厂和3d打印机等“清洁制造”企业在商业区运营。清理生命科学实验室在大学和医院校园开设和扩建的繁文缛节。

　　支持“Yes之城”计划的曼哈顿民主党议员基思·鲍尔斯(Keith Powers)说:“我们早就应该让分区法现代化，为小企业消除官僚主义障碍，但我们必须把它做好，确保每一项提议对我们的社区都有意义。”

　　“经济机会”是亚当斯“Yes之城”三项倡议中的第二项。

　　市议会去年12月批准了第一阶段的“碳中和”计划，旨在帮助纽约市实现到2050年将碳排放量减少80%的气候目标。

　　最后一部分，“住房机会”，将解除分区规定，以帮助缓解纽约的住房危机——包括有争议的计划，允许更高的住宅综合体，并使许多车库和地下室公寓合法化。