批评人士说，哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)本周在法律上取得的巨大胜利，是由纽约的自由派人士制作和导演的。
推翻这位猥亵电影专家的性犯罪判决的决定，是由纽约州上诉法院首席法官罗文·威尔逊(Rowan Wilson)精心策划的。去年，进步派民调帮助威尔逊取代了州长霍赫尔更温和的人选赫克托尔·拉萨尔(Hector LaSalle)。
通过一个不明确的程序，他将两名回避此案的法官替换为两名与他一起参与4比3裁决的法官。这一决定打破了100多年来的先例，即受害者可以就被告未被指控的潜在罪行作证，这对#MeToo运动造成了严重打击。
“可悲的是，这就是参议院民主党人为之奋斗的纽约，这个决定取决于他们，”萨福克州共和党参议员安东尼·帕伦博(Anthony Palumbo)在一份声明中写道。
“这看起来太腐败了。我讨厌用这么严厉的词，但它确实看起来很腐败，”帕伦博在接受《华盛顿邮报》采访时补充道。
共和党州参议员George Borrello补充说:“为了找到一位激进的法官来执行他们的命令，立法民主党人选择了Rowan Wilson，他显然不适合这份工作。”对哈维·韦恩斯坦强奸案的可耻而怪异的推翻清楚地表明，他们选择了一个精神错乱、不合格的首席法官。”
该州保守党主席格里·卡萨说:“在这个特殊的案件中，民主党人得到了他们应得的报应，因为这是推翻这一定罪的一系列重大事件。”
州参议院的自由民主党人否决了霍赫尔对中间派法学家拉萨尔(LaSalle)的提名，理由是他之前在堕胎和劳工权利等问题上的裁决。
他们甚至在州参议院司法委员会中安插了更多的民主党人，试图阻止提名。
在拉萨尔的提名最终被否决后，Hochul屈服于党内民意调查的压力，选择了一位更自由的新候选人。
她选定了威尔逊，当时他是高等法院的一名副法官。在被许多进步人士视为过于右倾的最高法院，威尔逊经常持不同意见。
3
在对温斯坦案的裁决中，威尔逊能够利用他作为首席法官的权力，用贝特西·巴罗斯和克里斯汀·克拉克取代了回避的副法官雪莉·特劳特曼和凯特琳·哈里根。目前尚不清楚两位法官为何取消了此案。
威尔逊、巴罗斯和克拉克最终与前州长安德鲁·科莫任命的活动人士、副法官珍妮·里维拉站在一起，决定推翻2020年曼哈顿刑事法院对温斯坦强奸和性侵犯指控的有罪判决。
副法官马德琳·辛格斯、安东尼·卡纳塔罗和迈克尔·加西亚持反对意见。
撰写裁决书的里维拉表示，检方使用莫利纽证人——指控与被告被控罪行无关的犯罪行为的人——促使陪审团考虑韦恩斯坦的恶劣性格，而不是案件的事实。
检察官称，莫林纽的证人描述了卑鄙的强奸事件，对于证明韦恩斯坦有过利用权力强迫女性发生性行为的历史至关重要。
这一裁决让一些观察人士质疑威尔逊是如何决定选择两名最终站在他一边的法官的——尤其是因为首席法官取代被回避的法学家是不寻常的，而在法官人数较少的情况下做出裁决是正常的。
Borello (R-Chautauqua)认为:“当其他法官因不明原因神秘地回避时，他却有能力对商店做出裁决，这也是非常错误的。
“我想我对一个试图赋予动物园大象人身保护权的人的言论并不感到惊讶。那头大象永远不应该被释放，哈维·韦恩斯坦也不应该被释放。”
尽管有这样的裁决，一些支持威尔逊的民主党人还是站在他一边。
“我对首席法官罗文·威尔逊充满信心。州参议员布拉德·霍尔曼-西格尔(D-Manhattan)周五对《华盛顿邮报》说。
3
霍尔曼-西格尔说，他认为“现在该由立法机关来决定”，考虑制定一项法律，以某种形式重新实施莫林纽证人案的先例。
霍尔曼-西格尔说:“我们希望确保，尤其是在性行为不端的犯罪中，幸存者有机会在法庭上出示证据。”
3
帕伦博是一名审理过性犯罪案件的前检察官，他对剥夺法官的自由裁量权的前提并不感到兴奋，直到现在，法官在考虑案件的事实和细节时都有宽大处理。
他说，Molineux的证人对于证明复杂的熟人性侵犯案件(或约会强奸案件)尤其重要，在这些案件中，被告通常会辩称行为是双方自愿的。
“这很糟糕。这真的很糟糕。你怎么能证明一次熟人约会强奸就是强奸呢?他说。
“我们正在分析这一决定的规模、影响、它的意义，以及我们如何确保所有女性都能安全地站出来，”州长凯西·霍赫尔(Kathy Hochul)周五对记者说，然后回避了有关此案及其影响的更多问题。
“我们的生死不取决于一个病例。我们将继续前进。在过去的几年里，纽约的立法者已经表明，与幸存者站在一起意味着什么，但我们的法院仍然存在太多障碍，无法说这项工作已经完成。我们将继续斗争，”性骚扰工作组的埃里卡·弗拉迪默在给《华盛顿邮报》的信中写道。
曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)的发言人在一份声明中写道:“我们将尽一切努力重审此案，并坚定不移地履行我们对性侵犯幸存者的承诺。”
威尔逊选择替代法官来填补被回避法官席位的做法与他的前任不同，他的前任传统上只会在法院没有达到法定人数的情况下“担保”一名新法官。
韦恩斯坦案至少是替换法官推翻法院的第二起重大案件。威尔逊任命了上诉法院法官戴安·伦威克(Diane Renwick)，他去年以四比三的多数投票推翻了该州的重新划分地图。
