华盛顿(美联社)——根据一项新的民意调查，随着最高法院决定平权法案的命运，大多数美国成年人认为法院应该允许大学将种族作为录取过程的一部分，但很少有人认为学生的种族最终应该在决定中发挥主要作用。

　　美联社- norc公共事务研究中心5月份的民意调查发现，63%的人认为最高法院不应该阻止大学在录取系统中考虑种族或族裔。民意调查显示，政治或种族之间几乎没有分歧。

　　但接受调查的人更有可能说，成绩和标准化考试成绩等因素应该很重要，而68%的成年人表示，种族和民族不应该是一个重要因素。

　　这项调查反映了平权法案的普遍支持，尽管这种做法的未来仍存在疑问。预计最高法院将很快对哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生制度提出质疑的诉讼做出裁决。在最高法院保守派占多数的情况下，许多大学的领导都在为一项可能减少或取消在录取中使用种族因素的决定做准备。

　　美国人对招生中种族因素的看法——应该被允许，但只是一个很小的因素——通常与大学所说的他们使用种族因素的方式一致。

　　许多大学，尤其是名牌大学，表示种族是校方在选择录取学生时要考虑的众多因素之一。他们说，这不是一个很大的影响，但有时可能会给代表性不足的学生在密切的决定中带来优势。大学为这种做法辩护，称这是一种将更广泛的学生带到校园的方式，称种族多样性对所有学生都有利。

　　目前尚不清楚有多少大学在招生时考虑种族因素，这种做法在包括加州、密歇根州和佛罗里达州在内的9个州都是非法的。

　　蕾拉·特朗布利认为这事关公平。47岁的特朗布利有一半黑人血统，他说，由于制度上的种族主义，白人学生长期以来在录取方面占据上风。她说，平权法案有助于平衡竞争环境。

　　她说:“如果你没有这种帮助，似乎很难被录取，因为我们传统上不被认为是勤奋、聪明或勤奋的人。”

　　她说，她在一个以白人为主的地区长大，经历过这种偏见。她说，在学校，她总觉得自己被低估了。

　　来自纽约州科特兰(Cortland)、自称政治温和派的特朗布利(Trombley)说，“这是不为人知的。”“这不是直接说出来的，而是暗示出来的，比如，‘你真的很擅长这个，但你为什么不试试这个?’”

　　在乔治亚州的罗斯威尔，安德鲁·霍尔科也表示，大学应该被允许在录取决定中考虑种族因素。他认为这是一种消除美国公立学校不平衡的工具，在这种不平衡中，富裕的白人地区的学生往往比黑人社区的学生从税收和家长团体那里得到更多的钱。

　　他看到这种情况发生在乔治亚州附近的科布县，在那里，以黑人为主的南部地区的学校比亚特兰大郊区白人地区的学校要差

　　“他们没有电脑来学习，”49岁的霍尔科说。他是白人，自称政治独立。“他们没有辅导服务。他补充说:“平权行动对于克服这些差距是必要的。”

　　在霍尔科看来，种族应该是一个“高度重要”的因素，以确保大学校园反映其社区的种族构成。

　　调查显示，在所有美国人中，13%的人认为种族应该是录取过程中非常或极其重要的一部分，18%的人认为种族应该有点重要。黑人和西班牙裔成年人最有可能说这至少应该是非常重要的。

　　民意调查发现，在入学时考虑性别问题时，也有类似的观点——9%的成年人认为性别应该非常重要，14%的人认为性别有点重要，77%的人认为性别不太重要或根本不重要。男性和女性对性别的作用有着相似的看法。

　　相比之下，62%的美国人认为高中成绩应该非常重要，30%的人认为应该有些重要。近一半的人认为标准化考试成绩应该非常重要。

　　对贾娜·温斯顿(Jana Winston)来说，大学录取应该是一个成绩问题，仅此而已。她说，应该根据学生的成绩、考试成绩和课外活动来选择学生。

　　来自贝茨堡-里斯维尔的温斯顿有一半白人血统，一半切罗基人血统，他说:“我认为世界上不应该有种族问题。”

　　她说，优先考虑某些种族的学生对其他同样有学术资格的学生是不公平的。

　　“有很多孩子学习非常非常努力，我不喜欢仅仅因为学校觉得他们需要做一些政治正确的事情就把他们赶出去的想法，”50岁的温斯顿说。他在政治上立场温和，在沃尔玛工作。

　　最高法院在1978年的判决中一直支持平权法案。哈佛大学和北卡罗来纳大学的诉讼指控这些学校歧视白人和亚裔学生。下级法院支持这两所学校的录取制度。

　　许多大学在审查申请者时也会考虑体育项目，但调查发现，大多数美国人认为体育项目应该影响不大。只有9%的人认为运动能力应该非常重要，29%的人认为应该有些重要。

　　同样，很少有人认为家庭关系应该是一个重要因素。

　　只有9%的人说家庭成员上学应该是非常重要的，18%的人说应该有点重要。对于家庭向学校捐款的学生，也有类似的看法，只有10%的人认为捐款应该非常重要。

　　近年来，被称为“遗产优先”(legacy preference)的校友子女优先录取的做法受到了批评，批评人士说，这种做法有利于富裕的白人学生。一些著名的学校已经放弃了它，比如阿默斯特学院和约翰霍普金斯大学。

　　如果最高法院否决平权法案，一些教育专家认为，更多的大学将效仿，放弃对学生的遗产偏好，为有色人种学生消除障碍。

　　去年多布斯案推翻了罗伊诉韦德案，允许各州禁止或严格限制堕胎后，人们对最高法院的总体看法变得更加负面。调查显示，约12%的美国人说他们对最高法院非常有信心，48%的人只有一点信心，39%的人几乎没有信心。

　　美联社教育小组得到了纽约卡内基公司的支持。美联社对所有内容全权负责。

　　该调查于5月11日至15日进行，共有1680名成年人参加，调查样本来自NORC基于概率的AmeriSpeak Panel，该小组旨在代表美国人口。所有受访者的抽样误差幅度为正负3.4个百分点。

　　在本系列中

　　更新3小时前 佛罗里达州好莱坞海滩附近发生枪击事件，造成9人受伤

　　更新3小时前 拜登在阵亡将士纪念日上赞扬了几代牺牲的美国军人，他们“勇敢面对一切，付出一切”。

　　更新3小时前 “他回家了”:失踪73年，何氏勋章接受者的遗体也不能运回格鲁吉亚

　　10更新

　　以前的

　　下一个

　　资讯来源：http://www.frfey.com/news/39563/