如果说“多样性、平等和包容”有什么意义的话，那就是无论以何种形式出现的仇恨都是不可接受的。

　　然而，过去的两个月让我清楚地看到，机构DEI容忍——并因此鼓励——对反犹主义的特别可怕的仇恨。

　　还有什么能解释普林斯顿大学发生的事情呢?

　　我对10月7日毫无准备。

　　我整晚都在看哈马斯恐怖分子实时制造的恐怖。

　　第二天，我的家人非常痛苦，我的朋友们也非常伤心，尤其是那些在以色列有亲人的人。

　　我也没有为接下来的日子做好准备。

　　我犯了一个错误，登入了X和我们研究生会的Slack频道。

　　虽然我一直知道反犹太主义在高等教育中有一席之地，但我仍然希望我的同龄人表示震惊和同情——这是对显而易见的邪恶的自然反应。

　　相反，在以色列人被屠杀、焚烧、绑架和强奸仅仅几天之后，我发现了犹太人仇恨的爆发。

　　这些评论数不胜数，令人发指。

　　一些特别令人不安的例子:“他们也称纳尔逊·曼德拉为恐怖分子”;“犹太人天生就有一种受害者情结”;“你知道你就是那个人……“从事恐怖主义活动，每天都在杀害无辜的人”，对一位曾在以色列国防军服役的教授和校友说;“你是一个种族主义者，希望看到尽可能多的巴勒斯坦人死去”;“你今天的死亡人数是多少?”……难道你今天就使二十多个孩子成为孤儿了吗?”“尊重人民的遗产”意味着“在被压迫者反抗压迫者的过程中与他们站在一起”。

　　那次袭击发生在10月7日，当时哈马斯还没有结束其疯狂的杀戮。

　　起初，我感到恶心——震惊、愤怒、悲伤和厌恶交织在一起。

　　当我冷静下来后，我觉得自己下定了决心。

　　我整理了一份最可怕的评论清单，并于10月18日寄给了普林斯顿大学的DEI办公室。

　　我让它惩罚散播仇恨的普林斯顿学生。

　　我在11月7日得到了回复:它不会采取任何行动，因为这些评论“构成了政治言论(因此受到保护)”。

　　我可以理解这种推理，尽管普林斯顿大学的教职员工此前曾因言论而受到纪律处分，这是赤裸裸的虚伪。

　　但接下来发生的事情更令人困惑。

　　我要求DEI办公室与我会面——不是讨论我所做的报告，而是讨论更广泛的反犹太主义问题。

　　获取该地区，全球和本地最重要的发展。

　　我希望我们能想出一个计划来对抗普林斯顿学生群体中的这种仇恨。

　　DEI办公室的回应迅速而简单:不，因为“校园社区成员无权参加个人会议。”

　　我一直在努力，包括让普林斯顿社区中更有影响力的成员重申我的请求。

　　但DEI办公室立场坚定，尽管校园抗议、罢课和日常互动中，反犹主义变得十分突出。

　　直到今天，DEI办公室还没有见过我，尽管我因为在Slack频道上反对反犹太主义而受到了惩罚。

　　一个学生获得了对我的“禁止交流令”。

　　随后，一位朋友在回复该学生的一条Slack消息中，用绿色勾勾的表情符号“点赞”了一些事实，我因此在周三被纪律处分留校察看，“这是一名学生在被允许留在哈佛大学期间所能受到的最严重的警告”。

　　根据最新更新的行为准则，研究生会还暂时封禁了我的Slack账户，理由是“对心理健康和宗教信仰的污名化”。

　　我曾试图利用自己的心理训练和对宗教原教旨主义的一般性讨论，来解释反犹太主义的特定驱动因素。

　　DEI的意识形态已经成为了针对我的武器——更广泛地说，针对犹太人的武器，正如“不伤害”(Do No Harm)等组织在高等教育中所记录的那样。

　　我早该知道的。尽管它一直在谈论正义和被压迫生命的重要性，但DEI对这两者都不关心——至少，没有以一种一致的或整体的方式。

　　它根据肤浅的特征来划分人群，然后根据他们的身份和与其他群体的关系，假设他们不会做对或做错。

　　事实证明，犹太人永远是被诅咒的，当他们成为受害者时，不值得任何支持。

　　如果沉默是暴力，那么普林斯顿大学对反犹太主义的沉默正在推动对犹太人的暴力的持续呼吁。

　　有人需要对抗这种仇恨，它威胁的不仅仅是犹太人。

　　12月26日，普林斯顿的研究生将选出一名新的DEI官员，他将与大学的DEI办公室互动，并为研究生政府定下基调。

　　我正在竞选这个职位。

　　虽然我对整顿DEI企业不抱幻想，但我相信应该以独特而积极的形式应用多样性、公平和包容性。

　　事实上，我对这些概念的态度将与我对医学的态度相同，无论身份如何，都要给予每个人最好的治疗。

　　这意味着在谴责反犹太主义的同时，基于每个人与生俱来的尊严和价值，平等对待每个人。

　　这种统一的愿景与我所遇到的分裂的DEI形成鲜明对比。

　　我相信这就是我的大多数研究生同学想要的——一个尊重多样性、平等对待并包容被排斥者的DEI官员。

　　当然，现在是直面仇恨而不是纵容仇恨的时候了。

　　Zachary Dulberg博士是一名家庭医生，也是普林斯顿神经科学研究所计算神经科学的五年级博士生。