据最新报道，英国国王查尔斯三世取消了哈里王子和梅根·马克尔在英国的私人保镖，试图控制他们。
据英国媒体《署名时报》报道，当苏塞克斯夫妇在2020年不再担任王室成员时，查尔斯国王取消了他们的纳税人资助的警察保护。
一位消息人士告诉媒体:“苏塞克斯夫妇要么安全地呆在英国的帐篷里，要么被抛弃，接受尽可能全面的惩罚，以减少他们让其他家庭成员黯然失色的威胁。”
“更大的事实是，哈里和梅根比国王和卡米拉或威廉和凯特更上头条，”消息人士继续说道。“他们仍然在公共服务部门工作，但在国外，不受机构控制，主宰媒体叙事，这种想法是不可能发生的。”
《署名时报》称，王室“想尽一切办法让它失败，先是取消安全措施，然后批准英国媒体对哈里和梅根以及他们身边的每个人进行为期12个月的攻击。”
白金汉宫和阿克威尔的发言人没有立即回应福克斯新闻数字频道的置评请求。
5
“To Di For Daily”播客的主持人金赛·斯科菲尔德告诉福克斯新闻数字频道，她认为这对夫妇无论如何都在考虑离开“律所”。
她说:“我认为哈里和梅根从未打算与王室长期合作，王室成员对他们的决定感到意外，并与他们保持距离，以保护自己免受哈里和梅根不稳定行为的影响。”
关于拒绝提供安全资金，斯科菲尔德说:“在那个时候，如果女王觉得哈里和梅根受到了任何形式的虐待，她本可以也会干预的。”
她还指出，有一个“桑德林汉姆峰会”，即威廉夫妇离开王室的过渡协议，被开玩笑地称为“Megxit”。
5
斯科菲尔德说:“如果这是真的，这件事发生在桑德林厄姆峰会之后，那么哈里和梅根就已经在未经王室允许的情况下发布了一个网站，他们已经在没有征求王室同意的情况下概述了他们的新角色，根据(记者)卡米拉·托米尼的报道，他们已经开始与流媒体平台Quibi就商业投资进行会面。”
据英国记者安德鲁·莫顿说，当时他们已经开始和奥普拉·温弗瑞谈坐下来的事了。哈里和梅根一直在反对王室，拒绝他们的要求和建议。”
她补充说，“我在这里没有看到丑闻。谁会继续资助一对积极反对你的人呢?”
5
《署名时报》的消息人士称:“王室内部很快形成了一种观点，认为一切都需要得到控制。(前)查尔斯王子知道，过渡基金是保证儿子安全的唯一生命线，取消这笔资金被认为是在英国迫使哈里和梅根听话的一种非常有效的方式。但这行不通。”
今年，哈里王子就安保问题上了法庭，他辩称，对他的家人来说，安保仍然是必要的，他甚至提出亲自支付安保费用。
政府的一名律师在法庭上辩称，允许雇佣“警察作为富人的私人保镖”是不合适的。
5
法官马丁·张伯伦表示，政府拒绝苏塞克斯公爵自费雇佣警察保镖的请求，其理由并没有“不连贯或不合逻辑”。他表示，为个人提供私人保护与在体育和其他活动中雇佣警察担任安保不同。此外，他说，这可能会使警察资源紧张，开创先例，并被视为不公平。
英国王室专家希拉里·福德维奇在接受福克斯新闻数字频道采访时表示:“虽然王室当然是一个家庭，但他们也是一个非常公共的机构。安全问题及其目前造成的痛苦，一定程度上是金融问题。”
她继续解释说，“在英国民意调查中，绝大多数公众对哈里和梅根寻求脱离君主制的新生活没有问题，但这是基于绝大多数人的理解，‘不要以牺牲我们纳税人的利益为代价’。”
5
一位消息人士告诉《署名时报》:“首要目标是保护君主制度。查尔斯和卡米拉显然是在树的顶端，甚至在女王活着的时候也是如此;接下来是威廉和凯特。任何威胁到等级制度或公众对等级制度的看法的事情都是需要处理的问题。”
在福德维奇看来，这包括在经济上摆脱苏塞克斯公爵和公爵夫人的束缚。
因此，国王必须考虑民意。虽然有些人可能会推测，削减安全保障是出于自我的考虑，但这同样是一个生存问题。”“就像他的母亲(伊丽莎白二世女王)一样，他对君主制的长寿和存在负有责任。
“为任性的、不工作的王室成员提供安全保障，对纳税人、他的臣民毫无吸引力，他最终是为他们服务的，因此需要削减此类资金。”
