以色列和哈马斯的停火“在某种程度上颠覆了权力动态，让这里的一个非国家行为体告诉其他人该怎么做，”《评论》的赛斯·曼德尔警告说。

　　这仅仅是因为以色列珍视生命，而哈马斯珍视死亡。“拜登总统应该密切关注他能在多大程度上信任恐怖分子”;该组织“声称需要更多时间来找到其他人质并确保他们的监护权”是一种“延长停火的策略，从而延长恐怖组织掌权的时间，并有能力准备与以色列的另一轮战争”。

　　刚获释的13岁的希拉·罗特姆·索沙尼说，她和妈妈拉亚一直被关押到最近，但哈马斯现在说，他们不知道拉亚在哪里。“哈马斯在撒谎”，这样它就可以“继续谋杀和折磨无辜者”。不能允许它成功。这就是整个游戏。其他一切都是噪音，拜登应该把它们过滤掉。”

　　RealClearInvestigations的文斯?贝尔斯基讽刺道:“我们称它们为‘僵尸’学校。”他指的是“未知数量”的大城市学校，这些学校“在过去五年里流失了太多学生，以至于很多教室都空着。”

　　由于获得了巨额联邦COVID拨款，各地区“暂时避开了关闭学校的风暴”。随着援助的减少，他们面临着“越来越大的压力，要缩小他们超大的学区，建立下一个与公立学校竞争的战场。”

　　在奥克兰和丹佛等城市，教师工会声称“不公平的劳动行为”;其他人则认为这是“白人至上文化的策略”。特许学校扩张的请求被拒绝，以“帮助保护一个地区的资金”。事实上，关闭计划应该“专注于寻找将学生转到更好的学校的方法，包括特许学校，即使学区会受到财政打击。”

　　《华尔街日报》的William McGurn担心，亲巴勒斯坦的学生已经向哈佛大学的官员们提出了一系列要求，因为哈马斯10月7日的暴行，哈佛大学(和其他大学一样)正遭受道德上的“困惑”。“那些本应成为文明社区行为典范的地方，却变得容易做出粗鲁的行为，而且反应不连贯。”

　　校园示威的目的是“通过让持不同政见者沉默、不便或恐吓，使诚实的辩论变得不可能”。另一个失败“与道德区分有关”:“当战斗人员躲在医院里或平民身后时，谁在道德上应受谴责?增加巴勒斯坦人死亡人数是哈马斯战争战略的一部分，这说明了什么?”学生应该“问问题”。这就是大学的意义所在。”

　　随着众议院采取行动驱逐众议员乔治·桑托斯(George Santos)， the Hill的梅里尔·马修斯(Merrill Matthews)提出了一种惩罚“行为不当的党内成员”的方法:“众议院共和党会议规则和民主党核心小组规则都允许将众议院成员驱逐出他们的会议或核心小组。”

　　因此，共和党人可以将众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)驱逐出党团会议，因为他的滑稽行为损害了共和党的利益;民主党人可以将众议员拉什达·特莱布(Rashida Tlaib)驱逐出党团会议，因为“她的反犹言论”导致选民看到“一些民主党人站在恐怖组织哈马斯一边”。对他们的行为采取“明显和公开的立场”是“现在一个重要的选择，因为选民需要两党都尽可能地表现出道德上的清晰度”。

　　拜登竞选团队在社交媒体上打击“错误信息”的努力现在由前白宫工作人员罗布·弗莱厄蒂领导，他是“政府审查社交媒体”这一具有里程碑意义的诉讼的核心人物，《华盛顿审查员》的拜伦·约克指出。

　　这一诉讼表明，“弗莱厄蒂和拜登团队真正想做的是禁止与拜登政府政策相反或不方便的言论。”弗莱厄蒂的新努力面临的问题是:“人们在自己的生活中经历过拜登时代的通货膨胀。

　　他们知道这对他们的财务造成了什么影响。”而且“拜登压制讨论或攻击‘错误信息’的努力不会改变那些人已经知道的事实。”

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰