随着共和党候选人参加2024年总统候选人提名的角逐，《纽约时报》专栏作家、《观点》撰稿人和其他人将用记分卡评估他们的优缺点。我们对候选人进行1到10的评分:1表示候选人可能会在任何预选会议或初选投票之前退出;10票意味着这位候选人很有可能在明年夏天获得共和党的提名。这篇文章是对前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)的评价。
Ron DeSantis: 6.1
蒂姆·斯科特:4.6分
尼基·黑利:3.5分
迈克·彭斯:3.0
阿萨·哈钦森:2.3
克里斯·克里斯蒂:2.0
弗兰克·布鲁尼(Frank Bruni Medium)是认真的，不是因为他成为提名人的微小潜力，而是因为他更有可能削弱唐纳德·特朗普(Donald Trump)，扰乱整个局面。在特朗普的挑战者中，他是吝啬和敏锐的独特结合，而且他不竞选副总统。他不会如履薄冰的。他会对他们进行报复，恶意的新泽西舞。
简·凯斯顿:温和点。
米歇尔·科特尔:作为一个潜在的总统，不太可能。作为一个可以在整个竞选领域对特朗普发起攻击的人——某种政治斗牛士——他是有潜力的。
罗斯·杜特(Ross Douthat)除非他发明一个时间表盘，让我们回到2012年，那一年他可能应该竞选总统，根本不认真。
克里斯·克里斯蒂的参选和他的候选人身份是有区别的。他的候选资格并不严肃。没有通往胜利的道路。但他的存在可能很重要，就像他在2016年的初选辩论中击败马可·卢比奥(Marco Rubio)的候选资格一样。
克里斯·克里斯蒂是一个非常不受欢迎的政治家，但他也是一个有使命的人:除掉特朗普。从这个角度理解，他是值得关注的，哪怕只是为了看看他能利用特朗普的哪些弱点。
凯瑟琳·曼古沃德他玩得很开心。我们也应该这样。
他不是一个可信的竞争者。但他必须意识到，自己的可信度并不比唐纳德?特朗普(Donald Trump)的其他候选人差，所以为什么不参选呢?
布吕尼:他并没有把自己塑造成特朗普+、特朗普+或特朗普的任何改良版。他是反特朗普的，恳求共和党人努力解决特朗普是谁，以及共和党偏离其所谓原则的程度。这是一个高尚的举动，即使这是一个自我夸大的伎俩。
他相信，有一种方式可以让共和党人成为一个不支持特朗普的人，他相信美国人会对那个版本的共和党做出回应
卡托:好吧，总得有人试着在MAGA王身上下狠功夫。如果克里斯蒂能鼓起勇气，他就很有技巧。
有一种说法是，克里斯蒂在唐纳德·特朗普2016年的崛起中发挥了关键作用——在辩论舞台上击败特朗普的竞争对手，然后提前为他提供支持——现在，克里斯蒂将在他的垮台中发挥关键作用，用他曾经击败马可·卢比奥(Marco Rubio)时的热情攻击特朗普。但我不确定克里斯蒂是否有资格进入辩论阶段;如果他这样做了，我怀疑他会强烈地想要攻击他的非特朗普对手，就像他经常攻击特朗普一样;即使他攻击特朗普，我也不认为他特别适合起诉这个案子。
法国克里斯蒂是一枚瞄准特朗普的导弹。
海默·克里斯蒂很会欺负人。在2016年的初选中，他以痛击卢比奥参议员为乐。他当时没能对特朗普做同样的事，但七年后，他有了大量新的素材。
传统观点认为，克里斯蒂可以通过在辩论中插话来降低特朗普的支持率。但这给了辩论本身太多的分量。根本没有足够的刺激来打倒特朗普，也没有足够的刺激来克服克里斯蒂作为一个聪明、有成就的州长的复杂记录，他的实用主义经常渗透到机会主义甚至腐败的表象中。
麦卡锡:相比之下，他会让其他非特朗普的人显得平淡无奇。克里斯蒂的嘲笑不会阻止这位前总统，但可能会伤害任何不幸成为其目标的人。
布吕尼:好吧，他赌的是美国比特朗普好——大批共和党人最终能领会特朗普的威胁，看到特朗普带来的损害。我被这种可能性所鼓舞，无论多么遥远。
我不觉得他的愿景——一种特殊的美国停滞——特别鼓舞人心或令人不安。
他有吗?这有关系吗?
没有什么特别的，因为我认为他还没有提供。
到目前为止，克里斯蒂的候选资格最鼓舞人心的方面是他对一个没有特朗普的共和党的愿景。到目前为止，最令人不安的是克里斯蒂之前对他今天攻击的同一个人的谄媚投降。有多少选民能相信克里斯蒂已经吸取了教训?
人们竞选总统除了为了成为总统，还有各种各样的原因:为了推动新政策，打破玻璃天花板，增加图书销量。对共和党的真正担忧和复仇(特朗普在2016年罢免了克里斯蒂的过渡主席职务，很可能在2020年让他染上了严重的新冠肺炎)并不是最糟糕的竞选理由。
曼古-沃德·克里斯蒂(Mangu-Ward Christie)眼中的美国，似乎是唐纳德·特朗普(Donald Trump)不是总统的地方。对一些人来说，也许这已经足够鼓舞人心了。
他对美国的愿景是新泽西，至少大多数共和党人对此感到不安。
布吕尼:在爱荷华州的党团会议上，特朗普可能会受到多项指控，并且精神错乱，共和党人必须认真听取他的竞争对手的意见。他们真的会喜欢德桑蒂斯的抱怨，而不是克里斯蒂的咆哮吗?
新泽西海岸的常态。
以恶霸打恶霸。
你不想要特朗普?规则很明确:只有一个三州地区的共和党人可以击败另一个三州地区的共和党人。
没有比一无所有的人更危险的了。
你想要一个直言不讳，无拘无束的候选人，他会痛击你的敌人，但不会煽动叛乱?克里斯蒂就是你要找的人。
措辞辛辣，政策平淡。
看他和乔·拜登辩论不是很有趣吗?
Ross Douthat和David French是《纽约时报》的专栏作家。
弗兰克·布鲁尼是杜克大学新闻学和公共政策教授，著有《黄昏之美》一书，也是观点撰稿人。
米歇尔·科特尔(@mcottle)是《纽约时报》编辑委员会成员。
简·凯斯顿是《纽约时报》观点专栏作家。
妮可·海默(@ pastpundtry)是范德比尔特大学历史学副教授和罗杰斯美国总统研究中心主任，著有《党派人士:20世纪90年代重塑美国政治的保守派革命者》和《右翼信使:保守派媒体与美国政治转型》。
凯瑟琳·曼古-沃德(@kmanguward)是《理性》杂志的主编。
丹尼尔·麦卡锡(Daniel McCarthy)是《现代:保守派评论》(Modern Age: A Conservative Review)的编辑。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
18
18
