内特·雷蒙德

　　(路透社)-一个意见分歧的联邦上诉法院允许加州禁止携带超过10发子弹的弹匣的禁令继续有效，而该州对法官的裁决提出上诉，认为这违反了枪支所有者的权利。

　　总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院周一以7比4的投票结果维持了法官9月22日的裁决，该裁决认为该州的禁令侵犯了美国宪法第二修正案规定的枪支拥有者持有和携带武器的权利。

　　这项裁决是在加州步枪和手枪协会(California Rifle & Pistol Association)和枪支拥有者挑战禁令的长期诉讼中做出的。

　　圣地亚哥的美国地区法官罗杰·贝尼特斯站在他们的立场上，引用了美国最高法院2022年对纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案的裁决，要求枪支限制“符合美国枪支监管的历史传统”才能通过审查。

　　加州总检察长、民主党人罗伯·邦塔(Rob Bonta)迅速采取行动，维持了这一决定。周一，第九巡回法院的多数法官同意邦塔的意见，认为即使在保守派占多数的最高法院的裁决下，该法律可能仍然有效。

　　法院表示，自最高法院做出裁决以来，全国的联邦法官基本上支持大容量弹匣的限制，相反的决定可能会威胁到公共安全。

　　“如果暂缓令被否决，加州将无可争议地面临大容量弹夹的涌入，就像加州和其他地方大规模枪击事件中使用的弹夹一样，”这些法官写道，他们都是民主党总统任命的。

　　共和党总统任命的四名法官持不同意见，其中包括美国巡回法院法官帕特里克·布马泰(Patrick Bumatay)，他称最高法院在此案和其他案件中对第二修正案的态度“荒谬可笑”。

　　邦塔在一份声明中表示，他的办公室“对法院在裁决中考虑到加州人的公共安全感到宽慰”。

　　加州步枪和手枪协会(California Rifle & Pistol Association)主席查克·米歇尔(Chuck Michel)在一份声明中表达了失望，并誓言要“捍卫加州枪支拥有者的权利，一直到最高法院”。

　　贝尼特斯曾在2019年推翻过一次杂志禁令，但第九巡回法院在2021年推翻了他的禁令。最高法院撤销了上诉法院的裁决，并下令进行与布鲁恩案裁决一致的新诉讼。

　　(内特·雷蒙德波士顿报道;Jonathan Oatis编辑)