那些支持极端刑事司法改革的尖酸刻薄的精英学者，有没有可能私下里嘲笑和蔑视少数族裔和其他弱势纽约人的实际经历?

　　上周，耶鲁大学医学院减少伤害研究主任莱恩·麦克尼尔无意中回答了这个问题。

　　作为他资助的安全注射地点“研究”的一部分，麦克尼尔通过耶鲁大学的Zoom与肖恩·希尔进行了交谈，肖恩·希尔是大哈莱姆联盟的联合创始人，该联盟支持吸毒成瘾者获得治疗。

　　但在长达一小时的采访之后，麦克尼尔和他的同事在一段热麦录音中痛骂希尔，因为希尔建议研究人员与真正的哈莱姆人接触，研究当地药物活性增加的影响。希尔敦促说:“与其和像我这样的人谈论街头影响，不如去看看人们在说什么。”

　　不幸的是，麦克尼尔和许多刑事司法专家一样，更关心维护一种意识形态议程——毒品合法化——而不是与日常公民的现实作斗争。他不想听到像哈莱姆东126街这样的安全注射场所会带来危害。附近的地铁北站站台上到处都是人类粪便，母亲们把孩子送到安全注射点对面的学校。在那里，贩毒者在孩子们坐满的教室附近闲逛，令人震惊。

　　“那家伙真倒霉，”麦克尼尔像个十几岁的女孩一样呻吟着，以为他和希尔的录音已经停止了。他在一次演讲中嘲笑希尔的“社区话语框架”将“吸毒的人”排除在外。翻译吗?掠夺性的毒品贩子和吸毒成瘾者在污秽中昏倒，这不能成为社区的问题:他们就是社区。至少，这是麦克尼尔唯一关心的社区。

　　但是，就像许多常春藤盟校的“专家”一样，麦克尼尔知道为什么有人会说上瘾是不好的:种族主义。麦克尼尔絮叨着说，希尔提出脏乱有害的唯一原因，只是“白人对可见的吸毒感到不适”。麦克尼尔喋喋不休地说，“白人的不适”让一些东哈莱姆人要求结束当地的毒品集市，这很滑稽;四分之三的社区居民是黑人或西班牙裔。

　　你不需要坐metro - north的火车一路去纽黑文去发现像麦克尼尔这样的学者，他们得到资助是为了证实他们所寻求的政治“发现”。曼哈顿约翰·杰伊刑事司法学院的司法数据协作组织接受纽约市的税款来完成这项工作。今年3月，他们发表了一份报告，发现警察“在黑人和西班牙裔社区不成比例地发出传票”，他们说，这“使贫困犯罪永续存在”。

　　这种批评并没有考虑到这些社区是否存在不成比例的高水平的可传唤犯罪，比如鲁莽驾驶、公开吸毒和行为不检——事实上，还有搜查令的执行。

　　数据表明两者都是正确的。纽约市白人社区的交通死亡人数下降了4%，但黑人社区的交通死亡人数飙升了13%，西班牙裔社区的交通死亡人数则飙升了令人震惊的30%。与此同时，在2022年，纽约市黑人的吸毒过量率是白人的1.5倍多。

　　难怪盖洛普民意调查发现81%的美国黑人希望在他们自己的社区有同样或更多的警察。根据曼哈顿研究所的一项调查，大多数人希望加强生活质量执法，打击公共场所小便、涂鸦和乱扔垃圾等“破窗”行为。显然，这并不全是“白人的不适”。

　　但与耶鲁大学的研究一样，约翰·杰伊的报告围绕政治叙事构建事实，而不是听取受影响社区的意见。在这种情况下，有偏见的议程是由白思豪时代的纽约警察改革和再造合作计划阐明的。约翰·杰伊受聘完成该计划的六项“改革举措”，包括嗅出纽约警察局内部系统中的“结构性种族主义”，并全面记录“纽约市种族化警务的过去和现在的历史”。

　　这些倡议(目前都被标记为“进行中”)都没有要求研究人员确定警察执法是否使黑人和西班牙裔纽约人更安全。但他们为什么要这么做呢?

　　对于种族主义的锤子来说，一切都是种族主义的钉子。

　　麦克尼尔和他的同事在“热麦克风”被公开后显然并不感到羞耻，他们承认他们的话“造成了痛苦”。但他们对有偏见的研究给哈莱姆人的生活造成的伤害没有表示悔意。

　　是时候让学术机构和市政机构停止在这些意识形态败坏的刑事司法研究上投资了。他们几乎不掩饰自己真正的研究目的:对那些知道改革不起作用的社区实施渐进式的“改革”。

　　汉娜·e·迈耶斯(Hannah E. Meyers)是曼哈顿研究所(Manhattan Institute)警务与公共安全研究员兼主任。