许多纽约人对这项有争议的法案感到担忧，该法案将迫使警察记录几乎所有与公众的互动，担心增加的文书工作可能会减慢纽约警察局的反应时间。
本周，《华盛顿邮报》采访了市议会议员所在选区的人们，他们的选票可能是推翻市长埃里克·亚当斯对“多少次拦截法案”的否决的关键。他们发现，大多数人对让警察编纂数据是否值得表示怀疑。
“警察的工作很辛苦。我们不应该让它变得更困难，”72岁的钢琴家兼景观设计师盖伊·斯特罗贝尔(Guy Strobel)说，他在地狱厨房区(Hell’s Kitchen)住了近50年，那里的议员埃里克·波特彻(Erik Bottcher)住在那里。
和《华盛顿邮报》周五和周一采访的许多当地人一样，斯特博也赞同亚当斯的观点。亚当斯坚决反对这项法案，他说，这项法案会让警察陷入一大堆文书工作的泥潭，让他们呆在办公室里，不能上路。
该法案于去年12月以35票对9票的绝对多数通过，它将要求警察猜测与他们交谈的人的人口统计信息，即使他们只是在街上采访一个潜在的证人。
斯特博说:“如果警察每件小事都要做文书工作，这可能会分散他们打击犯罪的注意力。”他补充说，警察“应该有按照他们认为合适的方式工作的自由。”
6
34岁的威尔·维尔姆(Will Vilme)住在威廉斯堡，在地狱厨房(Hell’s Kitchen)当酒保。他也认为，“警察应该能够问人们一些简单的问题，而不必做文书工作。”
“这是浪费时间。他们应该把时间花在解决犯罪上，”他告诉《华盛顿邮报》。
Jayme Ribeiro是一名46岁的导游，他在过去的十年里一直住在地狱厨房。他说，当他看到有瘾君子在他门外使用芬太尼时，他经常打电话给警察，他不想让纽约的警察花更多的时间去那里。
里贝罗在接受《华盛顿邮报》采访时表示:“警察速度很快，他们不到两分钟就到了。”“如果他们做更多的文书工作，把所有事情都写下来，也许下次我打电话给他们时，他们就不会这么快回复了。”
“为什么改变?他问。“现在很好了。”
6
当然，目前尚不清楚鲍切尔是否在倾听。
该议员投票反对通过该法案，但有消息称，他可能会投票推翻亚当斯1月19日的否决。
两个月前该法案通过时，有七名议员投了弃权票，但其中几名议员预计将在周二加入议长亚当斯的行列，届时51名议员将投票决定是否推翻否决。
要想否决该法案，市长至少需要拉拢两个人加入自己的阵营——在这场激烈的斗争中，这是一个越来越不可能的提议。
6
亚当斯在周一接受WNYC的“布莱恩·莱勒秀”采访时再次为自己的立场辩护，他说，如果法律不要求警察记录最低级别拦截的信息，也就是所谓的“一级”遭遇，他会支持这项法律。
Hizzoner说:“例如，如果一个人失去了患有阿尔茨海默氏症或痴呆症的父母。”“警察问的每个人，他们是否看到了那个人，他都必须记录下来。这是我不同意的法律方面。”
“委员会有正确的精神，”他继续说。“但一级停车是我们反对的停车。”
但亚当斯议长仍然坚信，议员们无论如何都应该向前推进，并表示她“非常有信心”自己已经获得了推翻该法案的选票。
6
“我非常有信心，我们通过了这项立法，大多数理事会成员投票支持这项法案，”她周一在NY1上说。“所以我非常有信心，我们会成功推翻这一决定。”
尽管市政厅和市议会之间发生了激烈的战争，但许多接受《华盛顿邮报》采访的纽约人仍然幸而不知道这项法案，也不知道它会对纽约警察局产生什么影响。
但大多数知道这件事的人并不喜欢它。
68岁的退休缓刑官凯西(Casey)说:“我不同意这样做——这太耗时了。”他在皇后区东区女议员琳达·李(Linda Lee)的选区住了30年，他拒绝透露自己的姓氏。
“这会影响警察的工作，”他继续说道。他说:“他们可以在电台上播放节目，他们正忙着做文书工作。这可能意味着挽救一条生命的不同。”
凯西还指出，让警察猜测受访者的人口统计信息——尤其是他们的种族——近乎于种族定性。
“这是在冒险，”他说。“你先进行统计，然后进行统计，然后你说，‘哦，你阻止了这群人。好吧，以后我有理由阻止他们。’”
玛丽·霍尔德(Mary Holding)是李所在地区61岁的家庭健康助理，她赞同他的观点，质疑市政府将如何处理这些数据——并认为答案可能是什么都不做。
“他们会把这些信息扔到一边，”她说。“我怀疑他们会用它做任何事情。怎么啦？只是把它放在文件夹里，然后到处放一堆信息?”
比起文书工作，警察“有更重要的事情要做”，霍尔德补充道。
“你看到枪支暴力，有人开枪，有人在地铁轨道上推人，毫无理由地刺伤人，”她继续说道。“他们应该随时待命，而不是被(文书工作)困住。”
6
据消息人士透露，李议员在去年12月投弃权票后，预计将与桑德拉·翁、梅塞德斯·纳西斯和詹姆斯·f·詹纳罗议员一起投票推翻否决。
据消息人士透露，市议员弗朗西斯科·莫亚也投了弃权票，但预计他会支持亚当斯。目前尚不清楚另一位弃权的女议员达琳·米利(Darlene Mealy)将如何或是否会在周二投票。
南布鲁克林市议员苏珊·庄(Susan Zhuang)取代了投票期间缺席的阿里·卡根(Ari Kagan)，但她表示，她将与纽约警察局站在一起，不会推翻亚当斯的否决。
她说:“作为亚裔仇恨的受害者，作为一个刚刚在我的选区挨家挨户与选民交谈并听取他们意见的人，公共安全问题是我的选区和我个人的首要任务。”
“我相信纽约警察局局长、我当地的警察分局和警察，当他们告诉我这项立法将使纽约更不安全时。”
在纳西斯的布鲁克林区和莫亚的皇后区，人们似乎对这项法案感到不满。
“(警察)已经有很多事情要做了，”33岁的阿里·韩(Ali Han)说，他是海洋公园的一名企业主。“这(法案)将使他们的工作复杂化，因为他们必须记下每一个细节……我反对这样做。”
但来自Flatlands的49岁二手车经销商弗雷德纳·约瑟夫(Fredner Joseph)表示，他认为该法案是“合法的”。
“他们应该做一份详细的报告来保护平民，”他说。“如果他们必须填写一份详细的报告，他们就不会做种族貌相。”
6
来自加拿大的39岁护士助理谢丽尔·布莱克(Cheryl Blake)表示同意。
“这将提高问责制，”她说。“我们需要知道停车是为了什么，所以不要以任何理由阻止我们。我以前也被无故拦下过，那是随机检查。”
35岁的艾迪是皇后区的一名维修工人，他也喜欢这份账单。
“当然，我同意，”他说。“有时(警察)接近你，而他们根本没有必要接近你——要么是因为你是黑人，要么是因为你是西班牙裔，要么是因为你长得很特殊。”
“有时候他们没有理由和你互动，”他继续说道。“但一旦你与他们互动，他们就有权利做任何他们需要做的事情。”
“他们应该把一切都记录下来。”
AdditioDesheania Andrews和Sarah Goodman报道
