华盛顿一名法官下令一家女性专用裸体水疗中心接受仍有阴茎的变性女性。

　　周一，西雅图地方法院法官芭芭拉·雅各布斯·罗斯坦维持了当地跨性别活动家海文·威尔维奇对奥林巴斯温泉公司(Olympus Spa)的歧视裁决。与许多“纯属偶然”的女权主义者相比，海文·威尔维奇幸而为自己“更像女人”而沾沾自喜。

　　这家传统的韩国水疗中心坚持认为，它的“女性专用规定……对我们顾客的安全、法律保护和福祉至关重要。”

　　法院愿意接受变性女性——但“前提是她们‘经过术后性别确认手术’”，判决指出。

　　然而，法庭文件称，威尔维奇“‘自称为女性’，但‘生理上是男性，没有做过变性手术’”，并指出这位活动人士实际上从未去过水疗中心。

　　Wilvich周五告诉《华盛顿邮报》，她是在给水疗中心打了个电话而不是去了之后投诉的，并被告知“术前变性女性是不允许的”。

　　“他们违反了华盛顿州的法律，我举报了他们的违法行为，”这位活动人士说。

　　在该公司的网站上，它指出顾客“被要求”在“泳池区”全裸，但在其他区域可以穿水疗中心提供的长袍。

　　威尔维奇于2020年2月首次提出申诉，华盛顿州人权委员会(WSHRC)后来同意，这家韩国水疗中心基于“性取向”歧视了威尔维奇。

　　

　　“我做到了!”威尔维奇当时发帖庆祝“该地区主要的裸女水疗中心改变了他们的政策，允许所有自我认定的女性进入，不管手术和生殖器。”

　　威尔维奇还吹嘘自己比terf“更女性化”，terf指的是排斥跨性别的激进女权主义者。

　　“我比任何TERF都更女人，因为我是一个有意识的女人，而他们只是偶然的，”这位活动人士在正在进行的法律纠纷中写道。

　　威尔维奇坚称，获胜的社交媒体帖子只是“庆祝法律得到了维护，这场水疗将包括像我这样的人。”

　　“我想把生意带到水疗中心。我试图支持他们……让他们更符合包容性文化，”威尔维奇告诉《华盛顿邮报》。

　　“我认为这是一项得到维护的公正法律。”

　　在她的裁决中，罗斯坦指出，WSHRC如何将“性取向”定义为包括那些“性别认同、自我形象、外表、行为或表达不同于传统上与出生时性别相关的人”。

　　温泉店主Myoon Woon Lee提起诉讼，要求撤销这一决定，称这违背了他“传统的、神学上保守的”基督教价值观，并使他的客户处于危险之中。

　　

　　拥有这家水疗中心20年的Lee还“表达了他的担忧，即让女性顾客(尤其是未成年人)接触男性生殖器可能会使奥林巴斯水疗中心受到刑事处罚。”

　　店主在一份投诉中说，有“几次”顾客在水疗中心“注意到男性生殖器暴露”，这造成了“羞辱、创伤和愤怒”。

　　“那些顾客显然要求退款，但再也没有回来。”

　　他在诉状中称，这项歧视政策“要求他们在同一个房间里为裸体男女提供服务”，迫使他们“在违反法律和宗教信仰之间做出选择”。

　　一位支持诉讼的常客称自己是一名基督徒，她“认为男人和女人不应该看对方的裸体，除非他们已经结婚了”。

　　然而，WSHRC调查员麦迪逊·伊米奥拉坚持认为，禁止像威尔维奇这样的跨性别顾客是一种歧视。

　　该委员会“不使用生殖器来定义性别认同和……认识到一个人的性别认同可以不同于他出生时的生理性别。”

　　“然而，奥林巴斯水疗中心的‘生理女性’政策关注的是顾客的生殖器，而不是允许跨性别女性基于性别认同进入你的设施。”

　　当被问及那些抱怨看到男性生殖器的女性时，威尔维奇说:“如果你把女性归结为她们的生殖器，那么你就比你假装批评的男权文化好不了多少。”

　　

　　这位活动人士还支持这篇有争议的帖子，声称自己“更像女人”，而不是否认变性的女权主义者，她们是“偶然的”女性。

　　“我认为这是真的。我认为，与那些不分析自己性别、不批判性地思考自己在社会中被赋予的角色的人相比，‘被选中’的女性身份即使不是更有效，也是同样有效的。”

　　奥林巴斯周五早些时候没有立即回复记者的置评请求。它在林伍德(Lynwood)和塔科马(Tacoma)有两个分支机构，称它们是“一个让女性关注健康的各个方面，从内到外”的地方。

　　法官给奥林巴斯30天的时间，让其对法官的命令提出修改后的申诉，驳回其推翻裁决的诉讼。

　　根据之前的一次采访，威尔维奇是一位“关注跨医疗差距的活动家”。

　　这位“在一个非常孤立的保守基督教社区长大”的活动人士当时已经结婚，但由于“她的反应非常糟糕，希望我不要出柜”，这段婚姻结束了。

　　“直到25岁，我才开始意识到我的性别和性取向可以更真实地表达出来，”威尔维奇说。

　　与此同时，威尔维奇表示，她对自己在投诉中被指认感到遗憾，并坚称“我的名字不应该出现在公共记录中。”

　　她声称，法庭文件中的身份识别是“为少数民族设定的一个危险的先例”。