这只是入店行窃，有什么大不了的?所有的东西都投保了。商店就这么算了，对吧?

　　但任何曾经站在锁着的牙膏箱前，等待有人打开高露洁牙膏的人，都知道这远不止于此。

　　更糟糕的是，任何住在商店因入店行窃问题而集体放弃的地区的人都知道失去了什么。

　　把入店行窃视为小事的冲动是错误的。大规模的入店行窃问题是社会衰退和退化的证据。

　　媒体和自由派活动人士强烈要求淡化入店行窃和按摩的统计数据，让它们看起来不那么糟糕，并继续遵循明显失败的刑事优先规定政策。

　　《纽约时报》几天前的一篇时事通讯援引了左翼的刑事司法委员会(Council on Criminal Justice)的数据，该委员会调查了24个城市的入店行窃事件，并指出:“总体而言，2023年上半年的入店行窃事件比2019年上半年高出16%。然而，如果把纽约市排除在外，同期的入店行窃事件却有所下降。”

　　 6

　　但为什么把纽约排除在外呢?是因为同一项刑事司法委员会的研究发现，自2019年以来，入店行窃的数量激增了64%吗?

　　名单上的其他城市可能会降低全国的平均水平，但它们本身就是精心挑选的。查塔努加,田纳西州。——流行。182,113 -在名单上，但锡拉丘兹(流行)。146103)，自2019年以来，它的入店行窃率增长了55%，但却没有成功。

　　旧金山的入店行窃率下降了5%但商家却纷纷逃离这座城市。

　　 6

　　塔吉特将关闭该地区的三家商店，理由是“盗窃和有组织的零售犯罪……”威胁到我们团队和客人的安全，并导致不可持续的业务表现。”

　　也许他们知道一些研究不知道的事情。

　　本月早些时候，CNN的一篇报道也使用了同样的研究来淡化犯罪，并将入店行窃描述为“反主流文化”的一部分，“许多右翼人士和一些民主党人利用这种文化来反对刑事司法政策改革”。

　　“刑事司法政策改革”通过限制对不良行为的惩罚，确实导致了包括入店行窃在内的广泛犯罪。

　　实际上，支持监禁那些从商店洗劫和偷窃东西的人是明智的——这是我们过去都理解的。

　　许多富有同情心的记者和活动人士基本上没有受到他们所宣扬的罪行的影响。

　　 6

　　由于小的犯罪往往会导致更大的犯罪，受打击最大的并不是那些在媒体上夸夸其谈的人。

　　赃物的黑市出现了，当盗窃行为不受控制时，暴力就更有可能发生，在人们偷窃却不承担任何后果的地区，危险的气氛弥漫着。

　　流动性较差的穷人仍然被困在犯罪猖獗的社区，而他们周围的记者却在写文章，说实际上一切都很好。

　　 6

　　除了其他犯罪的明显增加外，不受控制的入店行窃也使人们对法律和秩序失去了信心。

　　当我们看到商店扒手肆无忌惮地进行犯罪活动时，我们意识到商店门口的保安是作秀的，警察不会来的。

　　这种无助感——没有人负责，规则无关紧要——直接导致了社会的衰败。当安全不是一种期望时，反社会行为就会增加。

　　 6

　　美国人对其同胞的信任处于50年来的最低水平，这一点已经显现出来。

　　在鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)执政时期，纽约市利用起诉犯罪的“破窗理论”(broken window theory)解决了自己的问题。这一理论导致犯有较小罪行的人被逮捕，而这些人却因犯下较大罪行而被通缉，但也解决了导致生活质量下降的“小”问题。

　　涂满涂鸦的火车是不允许运行的，为了逃避支付地铁费用而跳过十字转门也是不能容忍的。

　　纽约的犯罪率有所提高，但这座城市的整体文化也有所改善。

　　 6

　　学校越来越好，商业蓬勃发展。

　　解决小问题也直接导致了大问题的改善。

　　美国正走在一条不好的道路上，开始处理像入店行窃这样可管理的问题将对扭转局面大有帮助。

　　一个支离破碎的社会是可以修复的，但我们首先需要认真对待那些造成如此大破坏的“小”问题，不要理会那些说这些问题无关紧要的声音。