《纽约时报》首席政治分析师周日警告称，民调机构可能没有解决他们在2016年和2020年遇到的根本问题，可能再次低估了唐纳德·特朗普。

　　《纽约时报》记者内特·科恩在X上警告说，他“不知道我们的民调（或任何民调）是否‘正确’”，但他解释说，不可避免的调查偏见可能会破坏结果，因为民主党人在回答民调时明显超过了白人共和党人，后者是特朗普的投票堡垒。

　　科恩在为《纽约时报》撰写的一篇分析文章中写道：“四年前，民调被认为低估了特朗普，因为存在不回应偏见——在这种偏见中，特朗普的支持者比人口统计学上相似的拜登的支持者更不可能接受调查。”

　　36岁的科恩是最重要的选举数据专家之一，他强调很难追踪“不回应的偏见”，但他指出，他喜欢审查民主党和共和党对民意调查人员的反应程度，以试图获得见解。

　　“在这些最后的民意调查中，白人民主党人比白人共和党人做出回应的可能性高16%，”他说。这增加了民调可能再次低估特朗普的可能性。我们做了很多努力来解释这一点，但最终没有保证。”

　　科恩还警告说，民主党人似乎正在遭受典型的提前投票优势“减弱”，这可能会在选举日帮助共和党人。

　　他若有所思地说，考虑到最近两党在提前投票方面的分歧，特朗普可能会在大选日得到支持，因为共和党选民会涌向投票站。

　　“各个战场的模式都相当相似：民主党在提前投票中领先；共和党人在剩下的选票中领先，而且在每种情况下，都不是四年前的压倒性优势，当时疫情颠覆了通常的提前投票模式，”他写道。

　　“对民主党人来说，这里有一点信仰上的飞跃：他们指望很多在2020年或2022年没有投票的人在选举日投票。他们以往的投票记录让我们有充分的理由认为他们会这样做，但如果不这样做，结果很快就会变得非常不同。”

　　现年78岁的特朗普历来反对提前投票，但在这个选举周期，他的竞选团队推动共和党人提前投票，以最大限度地提高基层选民的投票率。

　　《纽约时报》和锡耶纳学院（Siena College）周日公布了最新一批对关键州的民调结果，结果显示，七场关键的势均力敌的初选中，有六场在误差范围内，或者势均力敌，难以预测结果。支持特朗普的亚利桑那州是唯一的例外。

　　通常，最后的民调会显示出一个相对明显的热门候选人，即使那个候选人最终没有获胜。这次选举不会是那些选举之一。”

　　《纽约时报》和锡耶纳学院的一项民调结果引起了许多民调迷的兴趣，有证据表明，最后做出决定的人可能更倾向于副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）。

　　考虑到比赛的跳跃性质，这可能对比赛的结果至关重要。大约8%的选民声称他们最近做出了决定。在这个群体中，55%的人支持哈里斯，44%的人支持特朗普。

　　总体而言，科恩强调，他根本不知道选举结果如何，“没有人知道”。

　　一些调查迷一直在担心，民意测验专家一直在“羊群”调查结果，以确保他们的民意调查不是一个例外。

　　内特·西尔弗（Nate Silver）等专家认为，2024年总统大选的民意调查的多样性远远低于应有的水平。

　　科恩同样提出了对民意调查“羊群效应”的担忧，并概述了调查可能高估共和党人的方式。

　　科恩在X上写道：“许多民意调查机构（不是我们）采取了严厉的做法，产生了更多倾向共和党的样本，这可能是出于（但不一定是合理的）担心，担心无法再次系统性地接触到特朗普的选民。”“这一轮的民调对投票率要敏感得多。”

　　特朗普竞选团队的民调专家托尼·法布里齐奥（Tony Fabrizio）写了一份备忘录，回应最新的调查，称其样本历来倾向于左翼。

　　法布里齐奥在竞选团队分享的一份备忘录中写道：“尽管选民登记和提前投票的确凿事实表明，目前每个州的选民都只向右翼倾斜，但《纽约时报》对2020年的选民进行了民意调查。”

　　“《纽约时报》甚至在他们的报道中承认，与2020年的民意调查相比，他们更难获得共和党选民的支持，而后者是出了名的不准确，”他在提到科恩的分析时补充道。

　　目前，特朗普和哈里斯在RealClearPolitics最近的多候选人全国民意调查中并列。

　　特朗普在共和党大多数战场州的平均民调中都受到青睐。