简直是疯了！
一名狂犬病专家称纽约当局杀死松鼠P 'Nut的行为是“疯狂的”——他说，政府本可以在不砍掉它的头的情况下判断出这只动物是否危险。
传染病专家爱德华·r·伦西默博士告诉《华盛顿邮报》，尽管政府工作人员在10月份抓住了P 'Nut和他的朋友浣熊弗雷德，并将它们进行了疾病检测，但P 'Nut和他的朋友浣熊弗雷德患狂犬病的几率“几乎为零”。
“在这个国家，还没有记录到松鼠对人类的狂犬病传播，”Rensimer说，他是德克萨斯州的一名传染病专家，研究狂犬病已有几十年了。
“坦率地说，我无法想象他们的想法，如果他们对这个地区有所了解的话，”他补充说。
这只社交媒体上著名的宠物松鼠和弗雷德——一只正在被照顾恢复体力的小浣熊——在10月份被环境保护部实施了安乐死，就在几个小时前，它们被饲养员马克·朗戈（Mark Longo）从纽约州北部的家中带走，他在自己的财产上经营着一家动物保护区。
DEC官员声称，这些动物被带走是因为Longo在没有许可的情况下收留了它们，而且在P 'Nut据称通过两副防护手套咬伤了一种病原体的拇指后，进行了狂犬病测试是必要的——但该州自己的狂犬病信息支持Rensimer的评估，即感染的风险几乎不存在。
“有些动物几乎从未得过狂犬病，”纽约卫生部门在其狂犬病情况说明书中指出，特别指出“松鼠等小型啮齿动物”只有在“罕见情况下”才会感染狂犬病。
虽然人们普遍认为浣熊是更普遍的携带者，但根据纽约州收集的数据，确诊病例的实际数量似乎非常低。数据显示，自2007年首次记录以来的17年里，实验室确诊的浣熊狂犬病病例只有35例。
在P 'Nut和Fred被杀的Chemung县，在这段时间里只有一只浣熊确诊了狂犬病病例。而且该州还没有在松鼠身上发现狂犬病的记录。
“（疾病控制中心）甚至不认为松鼠咬伤是应该报告的，”Rensimer说。
即使官员们担心弗雷德——几个月前被遗弃在朗戈的门口，急需照顾——可能患有狂犬病，并将其转移到P 'Nut， Rensimer说，狂犬病症状所显示的方式使得将杀死动物作为第一手段成为“荒谬的反应”。
虽然浣熊和松鼠感染狂犬病的确切时间尚不完全清楚，但Rensimer说，类似大小的动物，如猫、狗和雪貂，几乎总是在10天内出现症状。
由于弗雷德在朗戈那里照顾了10多天，而P 'Nut已经和它一起生活了7年——由于朗戈在社交媒体上的广泛关注，这些事实很容易得到——有充分的证据表明，这些动物没有患狂犬病。
Rensimer说：“如果几个月前，一只虚弱的小浣熊来到他们面前，它仍然活着并感染狂犬病的可能性非常小。”他补充说，将这些动物隔离10天，看看是否出现症状，这比将它们斩首，对它们的大脑进行狂犬病测试要合理得多，也更常见。
即使DEC的工作人员特别担心狂犬病——一旦病毒到达大脑，对人类来说通常是致命的——Rensimer说，被感染动物咬伤的手需要大约45天或更长时间才能传播到大脑。
Rensimer说：“这并不像他周五被咬了一口，周日就会死去。”“他们有时间考虑这件事。他们可能会说，‘你知道吗，这里没有紧急情况。让我们好好想想。”
“合理的做法应该是对那个人说，‘你想不想打狂犬病疫苗？“你为什么要杀死这只动物来研究它，以确保它没有狂犬病？”它患狂犬病的几率几乎为零。”
Rensimer说，在被咬伤后注射狂犬病疫苗将完全消除任何感染的风险，并补充说，负责处理动物的DEC工作人员一开始就没有及时接种疫苗，这似乎是非常奇怪的。
“这是疯了。这是常识。你不需要成为狂犬病专家就能知道这一点，”他说。“整件事闻起来很难闻。他们有选择权，也有时间，但他们没有行使其中任何一项。”
后来的测试结果显示，P 'Nut和Fred都没有患狂犬病。
DEC没有回应就该机构员工免疫接种做法发表评论的请求，也没有提供任何文件证明P 'Nut在突袭期间咬了任何人。
但是，《华盛顿邮报》报道称，官员们正计划在被松鼠咬伤的至少7天前对P 'Nut和弗雷德实施安乐死，因此，DEC关于松鼠咬伤和狂犬病恐惧的所有解释都受到了质疑。P 'Nut的看护人现在已经提起诉讼，要求州政府找到一些答案。
朗戈的律师诺拉·康斯坦斯·马里诺在接受《华盛顿邮报》采访时表示：“所谓的狂犬病威胁总体上是不合理的恐惧散布，它为杀死浣熊和其他动物提供了一个毫无根据的借口，这实际上是没有根据的。”
“坦率地说，这太可怕了，令人发指。然而，训练有素的DEC人员、卫生部门官员或动物控制官员应该更清楚。事实是，他们没有这样做，而是在几个小时内就把这些动物处决了，这说明了一切。”
伦西默博士说DEC的行为似乎有些不对劲。
他说：“他们显然没有流汗，也没有试图收集信息来保护这些动物。”“在我看来，这更像是他们有自己的议程，所以他们只是围绕自己的议程创造了一个事实基础，而不是做正确的事情。”
