在CNN上，一位采访副总统卡玛拉·哈里斯的“记者”滔滔不绝地说:“我很震惊，就在你面前!看着你的眼睛，带着你的激情"

　　真的吗?

　　就连哈里斯也显得很尴尬。

　　我的新视频展示了主流媒体是如何区别对待保守派和自由主义者的。

　　我们不应该感到惊讶。

　　记者们绝大多数倾向于民主党。

　　《美国记者》的一项调查发现，新闻编辑室里每有一个共和党人，就有10个民主党人。

　　记者们声称自己是客观的。

　　他们不是。

　　新闻网络总是报道爱荷华州党团会议的胜利演讲。

　　今年不是，在唐纳德·特朗普获胜之后。CNN切断了他的演讲，MSNBC根本没有报道。

　　NPR刚刚聘请了一位新CEO。它选择了凯瑟琳·马赫(Katherine Maher)，她曾在推特上说“特朗普是种族主义者”。

　　在“黑人的命也重要”(Black Lives Matter)抢劫期间，她在推特上写道:“人们很难对抗议活动不优先考虑压迫制度下的私有财产而生气。”

　　现在她是政府资助电台的老板?

　　不幸的是,是的。

　　最近，媒体对法治非常不满。

　　愤怒的主持人说:“德克萨斯州拒绝向联邦法律屈服。”

　　这是因为德州的政客们不愿意拆除联邦政府让他们拆除的围栏。

　　法治值得讨论。

　　但当涉及到庇护城市时，媒体却没有表现出这样的愤怒。

　　这些地方只是“选择不遵守联邦移民法”，一位ABC主播说。

　　他们不像德克萨斯州那样“拒绝”。

　　最后，媒体给政客贴标签的方式很荒谬。

　　阿根廷新总统哈维尔?米莱(Javier Milei)是一位自由主义者。

　　他想要缩减该国腐败的官僚机构。

　　所以媒体称他为“极右翼激进分子”。

　　但我们自由意志主义者既不是“极右翼”，也不是“右翼”。

　　我们大多数人都想结束战争。

　　我们支持自由贸易、同性恋婚姻、毒品合法化以及其他与“极右翼”相去甚远的事情。

　　米雷希望通过将捐赠器官的销售合法化来增加捐赠器官的供应。

　　这不是“极右翼”。美国经济协会发现43%的保守派反对器官买卖。

　　但媒体抹黑米蕾，说她“远”、“硬”、“极右”。

　　也许是因为他想削减政府的规模。

　　无知的媒体喜欢大政府。

　　他们夸大了任何提议的削减。

　　《福布斯》的标题是“共和党人开始用严厉的预算削减来伤害自己的选民”。

　　(在史蒂夫·福布斯(Steve Forbes)停止经营之后，该杂志开始走下坡路。)

　　什么是“严厉的”削减?

　　去年春天，政客们没有增加7.8%的支出，而是将增幅“削减”到了3.9%。

　　这怎么会是“严厉的”削减呢?

　　有时，媒体会给任何不同意他们观点的人贴上“右翼”的标签。或者“唐纳德·特朗普喜欢”。

　　斯蒂芬·科尔伯特称米莱是“阿根廷的唐纳德·特朗普”。

　　是的，麦雷有一头大头发，而且他在电视上表现很好。

　　他不是一个传统的政治家。

　　但这并不能让他成为“阿根廷的唐纳德·特朗普”。

　　米勒支持自由贸易。他反对关税等保护主义干预。

　　订阅我们的每日邮报意见通讯!

　　与特朗普不同的是，他是一名经济学家，在经济学方面很聪明。

　　他对缩减政府是认真的。

　　相比之下，特朗普让我们的国债增加了7.8万亿美元。

　　我做了50年的记者，先后为NBC、CBS、ABC、Fox工作。

　　但现在我开始讨厌大多数媒体了。

　　他们会因为一点小威胁就把人吓死，然后假装中立地向左转。

　　他们经常诋毁自由意志主义者。

　　《卫报》的标题是“自由主义意识形态是科学的天敌。”

　　但也有一些好消息。

　　现在越来越多的人无视左派媒体。

　　CNN黄金时段的收视率最近落后于历史频道，甚至落后于一个只播放老西部电影的不知名频道。

　　如今，越来越多的人从独立记者那里获取新闻，这些记者在Substack和YouTube等网站上发布新闻。

　　就像Stossel TV。

　　这是一个很好的趋势，因为我们比电视上那些有偏见的人更有思想。