希望将堕胎权纳入俄亥俄州宪法的团体所提供的签名数量几乎是秋季全州投票所需的两倍，旨在表明对这一问题的广泛支持，这一问题仍然面临着需要大幅增加胜利优势的威胁。

　　俄亥俄州生殖权利联盟表示，他们周三向俄亥俄州共和党国务卿弗兰克·拉罗斯在哥伦布市中心的办公室递交了70多万个请愿书签名。

　　拉罗斯现在将与当地选举委员会合作，确定至少有413,446份有效，这将使该提案进入11月7日的投票。

　　“今天，我们在为所有人争取堕胎和生育自由的斗争中迈出了一大步，以确保俄亥俄州人和他们的家人可以在没有政府干预的情况下做出自己的医疗决定，”俄亥俄州生育自由联盟成员劳伦·布劳维尔特(Lauren Blauvelt)和凯莉·科普兰(Kellie Copeland)在一份声明中说。

　　科普兰在新闻发布会上说，收到的422个盒子“充满了希望、爱和对自由、身体自主、健康的梦想，以及能够说‘我们决定自己的命运’的梦想。”

　　这项投票法案要求在“合理的限制”下建立“生育自由的基本权利”。

　　该法案的措辞与密歇根州选民去年11月通过的一项宪法修正案类似，它将要求对超过胎儿在子宫外的生存能力施加限制，这通常是在怀孕24周左右，也是罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的标准，这些限制必须基于对患者健康和安全有利的证据。

　　该州强大的反堕胎网络发誓要进行一场顽强而资金充足的反对运动，这场斗争的费用可能超过7000万美元。

　　反对派组织“保护俄亥俄州妇女”(Protect Women Ohio)对提交的大量签名轻描淡写，称这些签名是在美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)部分资助的有偿签名收集者的帮助下收集的，该组织称其为“反父母”。

　　反对堕胎的人认为，俄亥俄州的修正案有可能胜过该州与堕胎有关的父母同意法，尽管起草修正案的律师否认了这一说法。

　　“美国公民自由联盟企图劫持俄亥俄州宪法来推进自己的激进议程，如果不是如此危险的话，这将是可悲的，”竞选新闻秘书艾米·纳托斯在一份声明中说。

　　两项法律挑战对支持者有利。

　　首先是俄亥俄州最高法院的一项决定，允许该措施作为一个问题进行，而不是作为两个问题进行，因为两个问题需要两倍的签名。

　　法官们发现，拟议的修正案呼吁保护个人在一系列生殖保健问题上做出自己决定的权利——避孕、生育治疗、继续怀孕、流产护理和堕胎——符合适用于“同一一般目的”的标准。

　　在第二项裁决中，最高法院驳回了共和党总检察长戴夫·约斯特(Dave Yost)的要求，即法官们对俄亥俄州宪法规定的堕胎权进行审查，将这些争论留给下级法院审理，并保持拟议修正案的目的。

　　但这项可能产生最大影响的裁决有利于反对堕胎的人。

　　它允许8月份的特别选举继续进行，这将寻求提高通过未来修正案的门槛——包括最早在11月——从1912年以来的50%加1的简单多数提高到60%的多数。在其他州，堕胎权修正案往往以超过55%但不到60%的选票通过。

　　8月份选举的结果还可能影响到一项娱乐性大麻问题，支持者计划在周三晚些时候提交签名。

　　在共和党控制的立法机构未能就其发起的法规采取行动后，“像管制酒精一样管制大麻联盟”正在为其成人使用大麻合法化的提案寻求投票机会。

　　去年夏天，美国最高法院决定推翻罗伊诉韦德案和全国范围内的堕胎权，而不是让各州自己决定，这一决定推动了俄亥俄州堕胎权的努力。

　　在该决定之后的第一次全州范围的测试中，堪萨斯选民在去年8月坚决保护了堕胎权。与此同时，除密歇根州外的另外四个州——加利福尼亚州、肯塔基州、蒙大拿州和佛蒙特州——在11月要么明确规定了堕胎的权利，要么否决了宪法对堕胎程序的限制。