很高兴看到至少有一位民主党人——前州长大卫·帕特森——明白了纽约对开发商和企业的恶劣待遇。

　　帕特森上周称他们的产业是“城市收入的支柱”，是“城市地位的重要组成部分，尤其是他们所缴纳的税款”。

　　他警告说，“如果他们真的搬走了，你会发现情况有多糟糕。”

　　确实。奥尔巴尼和市政厅的进步人士把这些团体当作要压榨的财主——帕特森指出，这些在当地经济中至关重要的角色已经“意识到了这一点”。

　　他对他们的待遇是正确的:首先，业主被不断膨胀的税收和大量的法律所扼杀，这些法律使他们无法盈利。

　　财产税，加上水费和下水道费，现在占到一栋建筑成本的30%到40%。

　　水电费高得离谱，而且还在不断上涨。

　　当地第97号法律要求公寓建筑通过对供暖系统进行昂贵的大修来减少碳排放。

　　进步人士也一直在寻找新的方法，使拥有和经营建筑物变得更加困难，最重要的是，这已经威胁到该市的住房存量。

　　去年，他们让一项被称为421-a的关键税收减免到期，却没有任何替代计划。

　　如果没有这一突破，开发商就无法以低于市场水平的租金建造住房。

　　“如果奥尔巴尼不采取行动，纽约人将失去经济适用房，”市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)愤怒地说。

　　这些进展也推动了他们的(不恰当的)“正当理由驱逐”法案，该法案将使全州的房东几乎不可能解雇房客，并将有效地限制他们可以提高租金的幅度——从本质上讲，这是一种普遍的租金管制。

　　问题是，房地产公司和其他企业都有选择。

　　他们可以在其他地方找到更好的去处，正如帕特森所指出的那样:立法者“无法控制(公司)是否离开，他们似乎几乎把某些人当作可牺牲的人来对待。”

　　他们不是。“我们需要他们在这里。我们需要经济适用房和豪华房。”

　　帕特森警告说，如果立法者继续保持敌意，这座城市可能会面临“像70年代那样的情况，当时犯罪的扩散和住房的负担能力造成了城市周围真正肮脏的环境”。

　　自那段黑暗的日子以来，纽约已经走过了漫长的道路。

　　如果让所有的进步都消失，那将是多么悲惨的事情。