“反以色列派在某些事情上是正确的:拉法已经变成了一个战区，这是不合情理的，”尖刺网站的Brendan O 'Neill怒斥道。但是，“是谁在明知会发生流血事件的情况下，将战争机器藏在拉法的妇女和儿童中间?”

　　哈马斯“把这个以前的‘安全区’变成了地球上最不安全的地区之一”。没有什么比拉法现在遭遇的残酷命运更能体现这些伊斯兰法西斯主义者的无情和愤世嫉俗了。”

　　“我们在西方对以色列-哈马斯战争的报道中经常看到这种情况——哈马斯的隐形化。”

　　“所有道德上严肃的人”，“想要从进一步的暴力中拯救拉法和巴勒斯坦其他地区的人，都应该把彻底击败哈马斯作为他们的首要任务。”

　　乔·朗斯代尔(Joe Lonsdale)在他的Substack上哀叹道:“没有什么比一个我原本喜欢的机构发出的信息被马克思主义的语言污染更令人失望的了。”“没有什么比‘公平’(equity)这个词更能说明问题了，它凌驾于‘平等’之上，几乎完美地代表了雄心勃勃的自由主义与原始共产主义之间的界限。”

　　如果一个机构吹嘘自己致力于公平，“很有可能”它已经“被坏主意征服了”。

　　卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)展示了“公平”是马克思主义的一种新形式，她在2020年辩称，“公平待遇意味着我们最终都在同一个地方。”

　　朗斯代尔指出，这意味着美德的终结，是对文明的威胁。

　　“如果你不站在无能的共产主义者一边，那么就不要再支持那些鹦鹉学舌地宣扬‘公平’等可怕理念的组织。”

　　尽管“唐纳德·特朗普全面领先”，但《自由爱国者》的内特·摩尔指出，“共和党参议员候选人”在几个摇摆州“以相当大的优势”落后于民主党人。

　　关键是，“特朗普和拜登大致持平”，而“民主党参议员候选人在各战场上领先大约20个百分点”——考虑到拜登在“某些核心民主党选区”的弱势，这是合理的。

　　获取该地区，全球和本地最重要的发展。

　　然而，看“选票份额而不是差额可以更全面地了解竞选情况”，并表明许多潜在的共和党选民现在尚未决定。

　　“这并不是说参议院的结果将与总统选举的结果完全一致，但随着选举日的临近，预计共和党将在关键的参议院竞选中缩小赤字。”

　　《华尔街日报》的编辑们欢呼道，在“参议员迪克·德宾和谢尔登·怀特豪斯”写信给罗伯茨，要求“阿利托回避与2020年大选或唐纳德·特朗普有关的案件”之后，首席大法官约翰·罗伯茨“让大法官塞缪尔·阿利托自己回应是正确的”。

　　“正如参议员们所知，最高法院的法典规定，大法官个人可以自行决定是否回避。”

　　他们的抱怨是，在阿利托大法官家中飘扬的两面旗帜表明了对他的偏袒。但法官详细解释说，悬挂两面国旗的决定是由他的妻子做出的，“因此回避是没有根据的。”

　　“祝贺阿利托大法官以冷静的理性回应了不合理的要求。并感谢首席法官尊重法院的行为准则。”

　　《华盛顿时报》的约翰·蒂尔曼警告说:“大学生只会变得更加激进——但原因可能不是你想的那样。”学生们正被引导“接触极左的媒体内容”，并为“左派激进主义的生活”做好准备。

　　美国教师联合会与NewsGuard合作，以确保学生不会被“可疑”的新闻来源误导，而且“在实践中，它歧视中间偏右的媒体”。

　　在《新闻卫士》中，AFT“找到了一个合作伙伴，帮助向学生灌输极左翼的世界观”。如果不采取措施消除公共教育中的自由主义偏见，后果将是严重的。“想象一下，当今天的高中生被训练成相信《纽约时报》和美国国家公共电台(NPR)是真理的预言者，发现自己进入大学校园时，事情会变得多么糟糕。”

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰