《纽约时报》编辑委员会成员玛拉·盖伊表示，记者将副总统卡玛拉·哈里斯与前总统特朗普的标准相提并论，这“有点傻”。

　　盖伊在周四的《早安乔》(Morning Joe)节目中做客，MSNBC的同名主持人哀叹，在总统候选人问题上，社论和新闻之间存在“神圣不可侵犯的”隔离墙，并补充说，认为批评特朗普和哈里斯之间存在“道德等同”是多么荒谬。

　　盖伊同意这两者之间的“选择是显而易见的”，并表示需要对特朗普适用不同的标准。

　　“我认为，不仅对记者来说，对整个国家来说，真正的挑战是唐纳德·特朗普不仅是一个威胁，而且，你知道，他降低了门槛。所以我不认为这是不可接受的。我认为，我们作为记者的角色很重要，就是要真正推动每一位候选人竞选。”

　　“我们可以从副总统那里听到很多事情，我们希望听到更多关于政策演讲的内容，”她继续说道。“能看到她回答更多媒体的问题真是太好了。这些都很重要。

　　“因为共和党的极端主义，因为唐纳德·特朗普有多极端，所以背景很困难，很难让两位候选人平等地承担责任，因为一个致力于民主，是一个正常的美国政党的正常候选人，而另一个不是。”

　　“所以，你知道，这真的是关于共和党候选人的极端主义。让所有候选人负起责任是很重要的。只是当你这样做的时候，有时听起来确实有点傻，因为考虑到副总统为美国人民提供的广度，他无法与唐纳德·特朗普相提并论。”

　　《纽约时报》编辑委员会上个月宣布，将不再支持州和地方竞选，但仍将支持总统候选人。

　　“作为《纽约时报》的机构之声，编辑部的使命是帮助全球读者了解世界，基于久经考验的机构价值观，提供一致、独立的世界观，”《纽约时报》观点编辑凯瑟琳·金斯伯里(Kathleen Kingsbury)当时在给福克斯新闻数字频道(Fox News Digital)的一份声明中说。

　　“虽然各地的选举对我们观众的生活和经历仍然至关重要，但编委会正在停止对纽约选举的认可程序。我们仍然是一家扎根于纽约市的新闻机构，无论是过去、现在还是未来。我们的新闻编辑部将继续积极报道纽约的选举，《意见》将继续提供对种族、候选人和关键问题的看法。”