休斯顿(美联社)——德克萨斯州一所高中的一名黑人学生因为拒绝改变发型而受到纪律处分，并被勒令离开教室数月，他不太可能很快回到他的普通同学身边。

　　达瑞尔·乔治(Darryl George)的律师要求法官暂停休斯敦地区学区对他的处罚，以及他和家人9月份在联邦法院提起的民权诉讼，目前仍处于搁置状态。

　　上周，18岁的乔治回到了他的校园，德克萨斯州贝尔维尤山的巴伯斯希尔高中，现在他将继续留在那里。在此之前，他曾在一个校外纪律项目上待过一个月。

　　以下是一些需要了解的事情:为什么乔治对他的发型的处罚持续了几个月，为什么他的学区认为他们的行为是合理的，以及各种法律问题是如何使乔治的情况复杂化的。

　　乔治第一次被赶出教室是在今年8月，当时学校官员说他的裤子长到眉毛和耳垂以下，违反了学区的着装规定。他的家人认为他的发型没有违反任何规定。

　　乔治家人的律师艾莉·布克在周三的联邦诉讼听证会后说，人们一直试图告诉乔治，他应该放弃，剪掉他的头发。

　　“但他不会崩溃。他很强壮……他说，‘我不会剪头发的，但我就是不敢相信我要经历这些，’”布克说。但布克补充说，她担心乔治最终会被开除。

　　乔治的家人辩称，对他的惩罚是歧视性的，违反了《皇冠法案》(CROWN Act)。该法案于9月在德克萨斯州成为法律，旨在禁止基于种族的头发歧视，并禁止雇主和学校因为头发质地或保护性发型(包括非洲式发型、辫子、长发绺、麻花辫或班图结)而对员工进行处罚。

　　在法庭文件中，巴伯斯山学区的律师表示，学生在上学期间按照自己选择的长度和风格留头发的权利不受联邦法律的保护。

　　在周三的法庭听证会上，学区律师之一乔纳森·布拉什(Jonathan Brush)说，几十年来，巴伯斯希尔一直对男学生实行与头发长度有关的限制政策。

　　“赔付一直都是允许的，”布拉什说。

　　康奈尔大学(Cornell University)助理教授贾莉萨·里德(Jaleesa Reed)的研究重点是人文地理影响下的美丽文化、身份和地域的交叉点。她说，通过此类政策反复控制黑发表达的企图表明，联邦层面有必要制定《皇冠法案》(CROWN Act)。

　　里德说:“与其惩罚学生，不如提供更多了解不同文化发型的机会，这样可以丰富学习环境，促进对差异的接受。”

　　威廉·谢尔曼是华盛顿特区的一名律师，也是《皇冠法案》的法律战略家，他说乔治被剥夺了受教育的权利。

　　“为什么?因为他的发型不符合以欧洲为中心的干净整洁的理想。”

　　乔治的家人已向德克萨斯州教育局提起正式诉讼，并对州长格雷格·阿博特和总检察长肯·帕克斯顿以及学区提起联邦民权诉讼，指控他们未能执行《皇冠法案》。该诉讼已提交给美国地区法官查尔斯·埃斯克里奇。

　　该学区在州地方法院提起了单独的诉讼，要求法官澄清其着装规定对男孩头发长度的限制是否违反了《皇冠法案》。但乔治的律师提出了一项动议，要求将该诉讼提交联邦法院。另一个案子正在另一位休斯顿联邦法官面前审理。

　　在周三的法庭听证会上，埃斯克里奇讨论了一项合并两起诉讼的动议，以及驳回对雅培和帕克斯顿以及学区的诉讼，并将案件移交附近加尔维斯顿的联邦法院的动议。

　　布克说，她希望提出一项动议，要求一项临时禁令，停止学区对乔治的惩罚，直到他的案子得到解决。但她说，在埃斯克里奇首先对其他动议作出裁决之前，她不能这样做，而这可能要到明年年初才会发生。

　　“这非常令人沮丧。这让人不知所措，因为就像你只想到达那里……知道自己会赢。已经有了先例。我们将赢得禁令，”布克说。

　　在2020年5月的一项联邦诉讼中，另外两名学生对barber Hill关于学生头发的政策提出了质疑。这两名学生都退学了，但其中一名学生在联邦法官批准临时禁令后返回了学校。法官说，如果不允许这名学生返回校园，他的言论自由和不受种族歧视的权利“极有可能”受到侵犯。该诉讼仍在审理中。

　　美联社教育记者Mumphrey在凤凰城报道。

　　关注Juan A. Lozano的X(原名Twitter): twitter.com/juanlozano70