在副首席部长Manish Sisodia的新麻烦中，中央法院批准起诉CBI，为登记针对AAP领导人的新案件扫清了道路，该案件涉嫌通过德里政府部门收集“政治情报”。

　　联邦内政部向德里副总督办公室通报了根据1988年《防止腐败法》第17条(警察调查公务员的权力)批准起诉西索迪亚的情况。

　　西索迪亚在推特上抨击了中央政府的举动，他称这是“软弱和懦弱的人”的表现，并表示随着平民党继续前进，将会有更多无聊的案件被提起。

　　他已经面临中央调查局的案件，指控他在制定现已废弃的2021-22年德里消费税政策时，向酒商提供了好处。他将于26日接受检察机关的调查。

　　此前，印度中央调查局表示，它在初步调查中发现，德里政府为遏制腐败而设立的反馈部门(FBU)涉嫌收集“政治情报”，该机构建议对西索迪亚进行立案调查。

　　CBI表示，Aam Aadmi党在2015年提议设立FBU，以收集有关德里国家首都地区政府管辖下的各个部门和自治机构、机构和实体的工作的相关信息和可操作的反馈，并处理“陷阱案件”。

　　该部门于2016年开始运作，为特务支出提供了1000万卢比。

　　中央调查局称，德里首席部长Arvind Kejriwal在2015年的一次内阁会议上提出了这一提议，但没有分发议程说明。报告称，联邦调查局的任命没有得到副州长的批准。

　　CBI在其初步调查报告中表示:“反馈小组除了收集授权信息外，还收集政治情报/情报等杂项问题。”

　　中央调查局根据德里政府警惕性部门的参考资料进行了初步调查，该部门据称发现了联邦调查局的违规行为。

　　中央调查局指出，从表面上看，“失职的公务员”故意违反了规则、指导方针和通告。

　　报告称:“违规行为本质上是不诚实的，因为这些材料披露了有关公务员Manish Sisodia、首席部长和当时的秘书Sukesh Kumar Jain滥用公职的不诚实意图。”

　　根据CBI的说法，FBU提供的报告中，60%与警惕性和腐败问题有关，而“政治情报”和其他问题约占40%。

　　“2016年2月至2016年9月初期间对此类报告的审查表明，FBU官员提交的大量报告与GNCTD下任何部门，研究所，实体等的可操作反馈或腐败信息无关，而是与个人，政治实体的政治活动和涉及Aam Aadmi党，BJP的政治利益的政治问题有关，这超出了FBU的职能范围和范围。”CBI声称。

　　它声称，联邦调查局被有关公务员滥用于其他目的，而不是它明显成立的目的。

　　CBI称:“在这种程度上使用FBU为AAP或其召集人Arvind Kejriwal收集政治情报，可以合理地解释为意味着并构成获得有价值的东西或金钱利益，因为收集这些信息必然需要花钱。”

　　CBI表示，FBU的运作是为了一些“隐藏的目的”，这并不符合GNCTD的利益，而是“Aam Aadmi党和Manish Sisodia的私人利益”，后者在该部门的创建中发挥了积极作用，“蔑视”GNCTD和MHA的既定规则，默许当时的警司Sukesh Kumar Jain。

　　CBI还透露，没有根据联邦调查局的报告对任何公务员或部门采取正式行动。