25

　　上个月，教育部长马丁?波拉舍克(Martin Polaschek， ?VP)委托了一群顾问，考虑到人工智能领域的迅速发展，在AHS、BHS和BMS上撰写的强制性意见是否还有意义。周二发布了一份中期报告，然而Polaschek明确表示，pre-scientific work requirement (VWA)需要远离过多的大学。

　　在职业高等院校(BHS)中，大约有23,000所，由于每年超过一半的Matura水平，文凭工作应该保持在那里。毕竟，重点工作(如设计任务、可行性研究、设计原型)在那里有一个长期的习惯，有时为未来的选择设定了方向，部长在与顾问委员会会议后的新闻发布会上这样定义。由学者和学者组成，以及人工智能教育和培训师培训方面的顾问管理人员和顾问。

　　预计二级学院的毕业论文将被完全废除，并在特定主题上采用新的演示工具进行更改。每年有1万到1.5万年轻人受到影响。

　　VWA完全是自愿的

　　在这个小组中，没有人质疑VWA——就像它的前身部门工作一样——现在不应该成为中学的必修课。从长远来看，每年约有1.7万名高中毕业生将能够自己决定，是希望在预科阶段就某一学科写一篇4万至6万字的论文，还是希望这样做。要用另一种方法完成这部分工作。更多的是口头或书面评估，任务工作，但除此之外完全不同，“新的编解码器”，例如在多媒体空间内，被提到，故事教学媒体Elke H?fler(格拉茨大学)来自专业小组。小组现在应该另外制定一个实施计划。

　　对于Polaschek来说，废除VWA要求“首先是朝着马图拉更加自由和开放的方向迈出的一步”，这意味着年轻人的能力和追求可以比强制性的书面工作得到更高的重视。这不会使Matura考试更简单，但它会给年轻人更多的选择，例如超越某些程序的任务。他将很快与他缺乏经验的联盟伙伴开始谈判。Polaschek提到，在夏季之前，立法是否有可能发生变化“还有待观察”。他强调，由于选举日临近而不开始谈判，对他来说可能是“鲁莽的”。

　　获得的专业知识不应该放错地方

　　根据H?fler的说法，到目前为止，VWA获得的人才(相当于为大学的主要工作做准备)通常不会被错位，而是迟早会被重新培训，这对技术群体来说意义重大。事实证明，VWA现在不应该是强制性的，不应该被理解为寻求人工智能。然而，调整是需要的，例如在VWA结果的展示中，例如通过显示，就像大学的保护一样，显示一个人已经处理了这个主题并理解了它。

　　最近，AHS培训师代表称完成了强制性的VWA。这对社会不利，因为受过良好教育的年轻人可以依靠的帮助要少得多。此外，人工智能的潜在用途需要更多的帮助，这给培训师短缺的情况下的员工教育带来了压力。Polaschek强调，有用的资源点通常不是故意改变的原因。相反，他谈到了另一种选择，即提高对年轻人力量的回应。由于越来越少的大学生迟早会写VWA，学者们可能有额外的选择来处理剩余的工作。

　　如果波拉舍克按照他的方式行事，他所希望的调整应该会在2024/25学年内生效，但这并不是强制性的。专业小组现在应该就何时以及在适当的准备下可以采取何种执行步骤提出建议。

　　大学对此持怀疑态度

　　大学会议(uniko)主席Oliver Vitouch向APA强调，大学对这一刻意改变持怀疑态度:是的，更多的选择自由更健康，但人工智能不应该成为消除VWA要求的目的。人工智能将成为生活和工作世界的一部分，所以大学应该在早期就习惯正确地使用它。VWA的缺点是，它将增加“学校教育的遗产”，因为来自受过教育家庭的年轻人从父母那里得到额外的帮助。VWA可能非常有利于从大学到学校的过渡，但在大学需要密集和系统的帮助。