AGA电灶的一则广告因声称其运行成本是同类产品中最低的而被禁止。

　　agaliving.com网站上的AGA eR7系列广告称，这款炉灶是所有储热铸铁炉灶中运行成本最低的，因为它“完全可编程，运行效率最高”。

　　然而，竞争对手Everhot质疑这一说法，认为这是误导。

　　AGA承认他们的主要竞争对手是Everhot，但认为他们的产品没有直接可比性。

　　与其他AGA型号不同的是，电动炉灶被设计成在不使用时关闭，而不像Everhot的产品被建议保持打开状态。

　　因此，由于他们的产品可以在不使用时关闭，AGA认为他们为消费者提供了实现最低运行成本的机会。

　　广告标准局(ASA)指出，储热炉灶的用途与标准烤箱不同，它们的设计目的是储存和分配热量，这样它们就可以一直开着。

　　然而，该机构表示，消费者会认为“最低运行成本”是指运行不同功能的炊具的成本，而不是指随着时间的推移所节省的成本。

　　ASA评估了AGA和Everhot提供的110i型号的运行成本数据，发现AGA eR7只有热板全功率运行每小时成本为18便士，而Everhot 110i热板和炖板全功率运行每小时成本为6.6便士。

　　监管机构将报告皇家邮政改革的可能性

　　报告称，草根音乐场所遭遇了10年来关闭次数最多的一年

　　作为网购改革的一部分，“点滴定价”将被禁止

　　赞助

　　Voxpod如何帮助你的播客脱颖而出

　　美国食品标准局表示:“尽管Everhot的数据也包括了炖板的使用，但我们知道Everhot 110i模型比AGA eR7使用的能量更少，因此我们认为Everhot模型在热板功能的能源使用方面更有效。”

　　数据还显示，AGA eR7中最热的烤箱每小时运行成本为13.5便士，而Everhot 110i每小时运行成本为12.3便士。

　　美国标准局表示:“我们再次从数据中了解到，Everhot在高温烤箱功能的能源利用方面更有效。

　　“正因为如此，我们没有考虑到数据表明AGA eR7在所有铸铁储热炉灶中运行成本最低。”

　　ASA还评估了所有烤箱和热盘连续打开7天的炉灶的运行成本，发现AGA eR7消耗252千瓦时，Everhot 110i消耗116.41千瓦时。

　　ASA发现，在7天的“Eco”模式下，eR7每小时的耗电量为0.347千瓦时，低于Everhot 110i型号的0.531千瓦时，但这本身并不能证明它的运行成本最低，因为它是由消费者使用的。

　　此外，该广告没有提供任何信息来帮助消费者比较与其他储热铸铁炉灶的运行成本，或指导他们在哪里可以找到它。

　　ASA表示:“因此，该广告不允许消费者或竞争对手验证比较，我们得出结论，该广告违反了准则。”

　　它的结论是:“因为Everhot在使用时更节能，我们认为AGA提供的数据不足以证实这一说法。”

　　“此外，我们注意到，AGA没有向我们提供任何其他铸铁储热炉灶的运行成本。

　　“由于消费者很可能将这一说法理解为与所有其他铸铁系列进行比较，而我们只收到了与Everhot的两个型号有关的证据，因此我们认为所提供的数据不足以证实这一说法。”

　　“基于这些原因，我们认为这些数据不足以证明AGA eR7是所有储热铸铁炉灶中运行成本最低的，并得出结论，广告具有误导性。”