詹姆斯·克莱弗(James Cleverly)表示，在最高法院裁定卢旺达计划非法之后，英国没有“必要”离开欧洲人权公约(ECHR)。

　　内政大臣表示，在判决的影响下，部长们不会“仅仅为了政治利益制造不必要的争吵”而寻求修改英国人权法。

　　政府正面临来自保守党右翼的压力，要求他们出台一项新法律，推翻部分欧洲协议，否则英国将完全退出该协议。

　　被安置在飞往卢旺达航班上的难民的律师此前曾在法庭上援引《公约》支持的人权法，导致飞机因他们的挑战而停飞。

　　新任内政大臣克莱弗利首次在下议院露面时说:“首相说过，如果我们的国内法律框架阻碍了我们的计划，他准备修改我们的法律。”

　　“但我要告诉众议院，我们不会为了政治利益而提出一些提案，只是制造不必要的争吵。”

　　苏纳克(Rishi Sunak)早些时候告诉下议院，如果有必要，他“准备重新审视我们的国内法律框架”，以确保他阻止小船越境的计划奏效。

　　保守党右翼后座议员呼吁根据这一判决对英国的权利和条约框架进行全面改革，副主席李·安德森(Lee Anderson)同时声称，部长们应该“无视法律”，开始将寻求庇护者送往东非国家。

　　保守党后座议员警告说，卢旺达政府的反应可能决定苏纳克的未来

　　在最高法院裁定他的计划非法后，苏纳克签署了新的卢旺达条约

　　部长们敦促放弃卢旺达政策和《非法移民法》

　　赞助

　　什么是绿洲羊绒，为什么它如此特别?

　　新保守党成员乔纳森·古利斯质问内政大臣，他是否“愿意放弃国际条约和公约，如欧洲人权公约和难民公约，以重新控制我们的边界，是还是不是?”

　　克莱夫回答说:“我不认为这些事情是必要的。”

　　保守党前首相特蕾莎·梅指出，最高法院对卢旺达政策的“基本判断”是“不顾欧洲人权公约”做出的。

　　在下议院发言时，她说:“我能请他确认一下，最高法院今天做出的判决与《欧洲人权公约》无关吗?事实上，根本判决是在不考虑《欧洲人权公约》的情况下做出的。”

　　内政大臣表示，这是“非常重要的一点”，并补充说:“判决让我们注意到，我们可以与卢旺达的合作伙伴合作，解决法院对人们被送回不安全国家的担忧。”

　　这是我们将关注的重点，因为这将是确保卢旺达继续成为我们应对非法移民一揽子措施的关键因素的途径。”

　　与此同时，影子内政大臣伊维特·库珀质疑法院判决对《非法移民法案》的影响。

　　该法案于今年早些时候出台，规定了一项法律责任，即驱逐未经授权进入英国的人，禁止他们在英国申请庇护。

　　库珀女士问道:“这对首相的旗舰立法意味着什么?因为他夸口说昨天才通过，但政府实际上还没有开始制定法律的核心条款，因为没有卢旺达，坦率地说，即使有卢旺达，政策也不会起作用，只会导致无休止的、不断增加的永久积压。

　　“他现在能确认他今年实际上不会实施该法的核心原则吗?”他能否证实，这意味着首相提出的禁止船只和禁止酒店使用新法律的承诺今年都将落空?”

　　内政大臣没有直接回答这个问题，但早些时候坚称卢旺达计划是“我们工具箱中的一个工具”，以解决小船越境的问题，并列出了与法国的密切合作，以及与阿尔巴尼亚的遣返协议等努力。