作者的女儿艾莉森·帕克(Alison Parker)是哥伦比亚广播公司(CBS)在弗吉尼亚州罗阿诺克(Roanoke)的分支机构WDBJ的电视记者，2015年8月，她在接受现场采访时被枪杀。从那以后，帕克通过他的组织“安迪的斗争”(Andy’s Fight)，致力于打击席卷美国的枪支暴力，以及社交媒体在这一祸害中扮演的角色。

　　套用美国前总统罗纳德?里根(Ronald Reagan)的话:“你又来了”。几周前，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在国会作证时警告说，他的公司帮助发明的这项技术存在危险。他的担忧包括，像他的公司的ChatGPT这样的人工智能程序可能会引发虚假信息活动和操纵。

　　听起来是不是很熟悉?这几乎是多年来一直在上演的狗和马的表演，只是这一次，不是通常的嫌疑人——谷歌、Facebook和Twitter——而是新来者奥特曼，呼吁监管。他声称人工智能(AI)可能“对世界造成重大伤害”。我完全同意。

　　但在我们监管人工智能之前，我们仍然需要监管互联网。因为人工智能已经在网上带来了一些最大的挑战。近8年来，我的女儿，记者艾莉森·帕克(Alison Parker)被谋杀的视频一直活跃在数字领域——通过算法被推送出去，为谷歌和Facebook赚钱，成为标题党。共和党和民主党目前正在辩论监管问题，他们不应该让山姆?奥特曼(Sam Altman)这样的人参与进来，他的技术显然已经成为问题的一部分。

　　所以如何?首先，奥特曼提到的技术已经在社交媒体平台上得到了应用。我怎么知道?我问ChatGPT，社交媒体算法是否被认为是人工智能。以下是它的回应:

　　是的，社交媒体算法是co被认为是人工智能的一种形式。Facebook、Instagram、Twitter和YouTube等社交媒体平台都使用人工智能算法策划公司为用户提供内容。

　　这些算法分析大量数据，包括用户偏好、行为、交互等内容特点，做出预测和建议。他们的目标是向用户展示最相关的内容，比如帖子、文章、视频或广告他们的兴趣和过去的行为。

　　社交媒体平台上使用的人工智能算法不断学习和适应以用户反馈和参与为基础，提高他们定制产品的能力随着时间的推移，向个人用户提供内容。

　　奥特曼先生，别搞错了:我每天都可以证明，人工智能已经造成了巨大的伤害。他们通过两种关键方式做到了这一点。

　　首先，人工智能算法有能力放大积极和消极的内容。然而，焦点似乎往往倾向于哗众取宠和参与，而不是负责任的信息传播。这些算法倾向于优先考虑标题党、分裂性内容和错误信息，这引发了人们对它们对公共话语、社会凝聚力甚至民主进程的影响的担忧。我对这方面太了解了。尽管他们不断否认，但艾莉森的谋杀视频继续被谷歌和Facebook通过机器学习平台货币化。

　　这是人类的天性，对一场事故或想要观看描述暴力行为的新闻报道感到惊讶。我明白了。但是，从这样的内容中获利是不道德和道德败坏的。然而，这些平台就是这样做的，而且完全免于承担责任，这要归功于1996年通过的第230条法律，该法律保护大型科技公司不因其展示的大部分内容而受到起诉。

　　围绕社交媒体中人工智能算法的另一个主要担忧是缺乏透明度和问责制。用户通常不知道用于管理他们的提要的特定算法，因此很难理解其中的偏见和潜在的操纵。坦率地说，用户很少知道他们是如何从他们的社交媒体动态中获得他们所获得的东西的。

　　现在，最高法院已经把这个问题推给了国会，他们对冈萨雷斯诉谷歌的裁决——这可能会让社交媒体公司对他们的内容负责——无休止的听证会必须停止，取而代之的是行动。就像国会目前的功能失调和两极分化一样，没有其他问题能像统治社交媒体的愿望那样，让众议院的两党团结起来。

　　国会议员们，现在轮到你们了。看在上帝的份上，做点什么，让我们这些被社交媒体伤害的人能够寻求足够的追索权。不要等待人工智能进一步破坏我们的生活，它已经造成了足够多的破坏。

　　我还问了ChatGPT这个问题:“人工智能对社会有害吗?”这是它的答案:

　　要充分发挥人工智能的潜力，同时将风险降至最低，这是当务之急重要的是，政府、组织和研究人员要共同努力，建立健全的医疗卫生体系框架、规则和道德准则。但潜在的发展、透明度和解决社会影响对于利用人工智能至关重要的好处，同时减轻潜在的危险。

　　嘿，国会，这是专家自己说的。自我在参议院司法委员会就不受监管的在线内容主题的危险作证以来，已经过去了1436天。你们早就该做自己的工作了。

　　安迪·帕克是枪支安全的倡导者，也是《为了艾莉森:一名年轻记者被谋杀和一位父亲为枪支安全而战》一书的作者。