大多数演员如果拿到剧本，他们觉得不怎么样，就会问导演:“谁写的这些废话?”

　　每年有15分钟的时间，君主实际上是一个演员，在表演一部名为《国王的演讲》的戏剧。

　　他在那儿是替别人套话的。对导演没有吸引力，因为那是里希·苏纳克——他也是编剧。

　　国王以我们所期望的专业精神扮演了他的角色。当谈到“未来新油气田的许可”时，这位热情的环保主义者可能会不太喜欢，但他甚至没有扬起眉毛。

　　他可能还反思了三次重复“长期”挑战/计划/决定，因为他需要在140多岁的时候才能赶上他母亲的长期统治。

　　因此，如果国王陛下不太喜欢他今天宣读的内容，他并不孤单。

　　经济正义中心的乔治·迪布博士认为，查尔斯国王和里什·苏纳克所强调的能源安全最好通过“投资可再生能源，而不是通过新的石油和天然气许可证”来实现。

　　能源部长克莱尔·库蒂尼奥承认，在北海钻更多的洞不太可能降低国内能源账单，只会增加税收收入，这可能会让财政部高兴，但杰里米·亨特不必支付那里的电费。

　　社会正义中心(Centre of Social Justice)的安迪?库克(Andy Cook)对奥巴马的演讲不屑一顾，称其仅仅是在“整理一些遗留问题”，而英国皇家护理学院(Royal College of Nursing)则抱怨称，奥巴马的演讲没有任何缓解医院人员危机的内容。

　　就连右翼的经济事务研究所(Institute for Economic Affairs)也不以为然，指责首相“延续了英国吹毛求疵的过度监管、高税收和低增长的经济模式”。

　　全国自闭症协会反对一项精神健康法案没有被列入名单，而约瑟夫·朗特里信托基金会则认为这次演讲“根本不充分”。

　　我相信在某个地方一定有人有赞美的话要说，但如果有的话，它还没有进入我的收件箱。

　　将未来拥有房屋的租赁人转变为自由持有人，以避免因很少的服务而收取高昂的地租和服务费，如果它还包括公寓而不仅仅是房屋，将会更受欢迎。

　　但至少，Suella Braverman的残忍计划——从无家可归者手中赶走帐篷——似乎不会被列入下一个立法计划。我是否察觉到内政大臣“支持那些欠了很多钱的退伍军人”的承诺是在挖苦他们?退伍军人往往最终无家可归。

　　这是一个已经执政13年的政府发表的令人厌倦的国王演讲——这是当今任何政府的长期极限。玛格丽特?撒切尔执政了13年，新工党也是如此。

　　但我确实在这篇演讲中发现了一些令人高兴的东西。好吧，至少是我的心。这一计划的结束将会让记者为起诉他们的人支付法律费用——即使记者赢了。

　　所以，如果有人认为我诽谤了他们，而法官说我没有，那我就只能请我自己的律师了。不是你的。