据一名联邦法官称，哈佛大学医学院的一名教授在提交的一份有关致癌化学物质的报告中抄袭了大量内容。该法官同意在一起针对洛克希德·马丁公司的集体诉讼中，将其作为证据移除。

　　据《哈佛校报》(Harvard Crimson)最先报道，助理教授迪帕克·帕尼格拉希(Dipak Panigrahy)代表原告提交了一份长达500页的报告，原告指控这家武器制造商从其位于佛罗里达州奥兰多的工厂释放有毒化学物质，导致他们生病。

　　3月18日，美国地方法院法官Roy Dalton Jr.批准了一项动议，将Panigrahy的报告作为证据，并称该教授在报告中大量抄袭了国际癌症研究机构(IARC)的工作。

　　道尔顿在动议中写道:“Panigrahy博士的报告——说白了——一团糟。”“事实上，在整个报告中，抄袭无处不在，坦率地说，要想弄清帕尼格拉希博士自己的研究成果是多么困难。”

　　《华盛顿邮报》已联系帕尼格拉希博士和哈佛大学请其置评。

　　Panigrahy告诉福克斯新闻，法院犯了“明显的事实错误”，他希望上诉时能推翻这一裁决。

　　教授说他正确地引用了那些被法官认为是抄袭的报告和文章。他说，最初的报告包括1107条参考文献，外加一份补充报告，其中有338条参考文献。

　　Panigrahy说:“正如我在我的报告和证词中明确指出的那样，我依赖于IARC对现有文献和研究结果的全面讨论，然后根据现有证据进行我自己的分析。”

　　“法院忽略了这一点，或者没有理解这一点，并且不顾一切地接受了被告对我工作的错误描述。我们期待法官的命令被推翻，”他补充道。

　　跟上最新的晚间更新。

　　然而，道尔顿说，剽窃似乎是“故意的”，教授一再“直接拒绝”承认报告的大部分内容逐字引用了其他作品，没有引用或引用。

　　“大量的参考文献实际上使帕尼格拉希博士的方法问题更加明显，因为他承认他甚至没有完整地阅读这1100篇论文，”法官说。

　　“总而言之，Panigrahy博士报告中猖獗的剽窃行为导致法院得出结论，认为他的一般因果关系方法整体上太不可靠，无法提交给陪审团，”道尔顿继续说道。

　　今年1月，哈佛大学前校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)因被指控抄袭他人作品而辞职。