新西兰奥运风筝拍档Lukas Walton-Keim(中)。
即使考虑到它是用法律意见书的特定语言写的，布鲁斯·特罗特的观点也很清楚。
这位前律师写道，新西兰的奥运会游艇选拔标准“让我们的运动员无能为力，缺乏心理安全感”。
特罗特是一名“特级”帆板运动员，他于2022年7月被要求代表其运动员向新西兰帆板协会提供法律意见。
为了更具建设性，这份警告该政策存在“重大问题”的文件后来被分享给了新西兰游艇协会。
近两年过去了，特罗特变得更加直率了。
“提名标准是狗屎，”他告诉新西兰广播公司。
特罗特声称，糟糕的文件起草，以及“令人深感不安的流程问题”和对最佳实践的“完全无视”，是幕后发生的几起混乱的选拔纠纷的根本原因。
上个月末，体育法庭支持了风筝捕风筝者卢卡斯·沃尔顿-凯姆的上诉，发现选拔者在他们的审议中依赖于“一个或多个事实错误”。虽然仲裁庭认为新西兰游艇公司正确执行了其标准，但它命令国家机构根据已纠正的事实重新考虑其决定。
上周晚些时候，在沃尔顿-凯姆的团队和挑选者之间进行了进一步的沟通，以达成最后一刻的解决方案后，新西兰游艇协会最终改变了决定。
本周一，新西兰奥委会(NZOC)确认了沃尔顿-凯姆和女子风筝板选手贾斯汀娜-凯奇的入选名单，这两名选手将组成新西兰帆船队参加巴黎奥运会。
据新西兰广播公司了解，基钦在2023年9月遭受了严重的膝伤，为了获得入选权，他在幕后也进行了漫长的斗争。
女子风筝掠翼选手贾斯汀·基钦也将参加巴黎奥运会。
虽然选拔之争对两位选手都取得了积极的结果，但暴露出来的问题可能会在今年的奥运会之后产生影响。
新西兰游艇协会(Yachting NZ)在挑选参加巴黎奥运会的选手时的处理方式，仍让帆船界普遍感到失望。此前泄露的文件显示，为奥运会挑选的一名明星队员没有达到规定的表现标准。
新西兰帆船队的几位前任和现任成员也声称，这个国家机构最初应用“新兴人才”标准的方式存在“明显的不一致”。
特罗特说，人们大声疾呼的原因是，新西兰游艇协会似乎没有从过去六年对新西兰高绩效环境的一系列评估中吸取教训，这让他们感到沮丧。
“我们最终得到了正确的结果;所有有资格的班级都将参加奥运会——这太棒了，”Trotter说，他是帆板运动全盛时期的领军人物。
“但这种溃败，绝不能重演。没有人希望在2028年再次看到这种情况发生。”
随着国家海洋局不断发布帆船队的选拔公告，帆船界的困惑感越来越大。
讨论首先开始于Jo Aleh和Molly Meech在49erFX班的明星组合的选择。
两人共获得三枚奥运奖牌，他们的血统毋庸置疑，但有人担心，他们可能会成为新西兰游艇协会在提名方面传统强硬态度的牺牲品。
新西兰的水手必须通过比NZOC已经很高的“前16名”标准更高的门槛才能获得提名。根据其主要选拔标准，新西兰游艇协会将只提名被认为有能力赢得奖牌的运动员。
在当前的奥运会周期内，参赛选手必须在至少一项帆船赛中取得前10名的成绩，或者在世界锦标赛中获得奖牌，才有资格根据这一标准进行考虑。
Aleh和Meech在2022年初合作，在他们指定的两场选拔赛中分别获得了第34名和第12名。他们在世界锦标赛上的最好成绩是2023年海牙世界锦标赛上的第六名，在入选时只有前10名。
因此，今年4月，当这对新人入选时，人们对新西兰游艇协会(Yachting NZ)的选拔人员是如何在标准下“硬塞”49erFX队员的感到困惑。
“挑选乔和莫莉绝对是正确的，”一位前顶级水手说，“但没人能理解(挑选者)是如何绕过这些标准的。”
Jo Aleh和Molly Meech在2023年第49届FX帆船世界锦标赛上。
在回应有关Aleh和Meech提名的问题时，新西兰游艇协会首席执行官David Abercrombie上个月告诉新西兰广播公司，该组织不对个人选择发表评论，但确认“新西兰游艇协会向NZOC提名的所有水手和/或船员都符合提名标准的要求”。
选择阿莱和米奇本身并没有争议。但是，当进一步的不一致开始出现时，特别是在“新兴人才”条款的应用方面，“什么”主义开始在帆船圈占据主导地位。
“新兴人才”条款为那些没有达到主要目标，但被认为很有可能在2028年洛杉矶奥运会上获得奖牌的运动员提供了一条次要途径。
根据这一标准，参赛选手必须在其中一项选拔赛中进入前16名，才有资格参加。
沃尔顿-凯姆在去年的欧洲锦标赛上以第12名的成绩从膝伤中恢复过来，他是根据这一条款寻求入选的。他最初被新西兰游艇协会拒绝，尽管他的成绩与其他在次要目标下被提名的人的标准相似。
其他“新兴”运动员包括他35岁的训练伙伴基钦，她在中断了7年的顶级帆船比赛后，于2019年重新点燃了她的奥运梦想。
特罗特很“激动”地看到这一条款被用来选择《Ilca 6》中的基钦、水手维尔·滕哈和格丽塔·皮尔金顿等人，但他说，这些选择突出了“明显的不一致”。
他说:“YNZ希望体育界的每个人都能对选择的一些水手放下怀疑，所以没人能弄清楚他们为什么在选择卢卡斯时如此冷静。”
帆船界的另一位成员表示，他们对新西兰游艇协会的立场有些同情。由于与现任运动员关系密切，这位成员不愿透露姓名。
“说实话，我对(新西兰游艇协会)感到有点遗憾。他们可能会觉得，如果他们这样做，他们就会被诅咒，如果他们不这样做，他们就会被诅咒。你知道，以前他们对他们的标准非常苛刻，人们抱怨。现在他们表现出了一些灵活性，但人们仍在抱怨。
“YNZ面临的是信任问题，不幸的是，一旦失去信任，就很难再找回来了。”
卢卡斯·沃尔顿-凯姆与搭档、奥运选手伊丽莎·麦卡特尼
沃尔顿-凯姆的团队上个月在体育法庭提出上诉的理由之一是，在方法上缺乏一致性，但法庭小组不接受这一论点。
在上周公布的完整书面决定中，仲裁庭表示，在其他案件中，“对可能发生的情况进行附带调查”不是它的职责，而是它的职责是确定选择人是否正确地遵循了沃尔顿-凯姆案中的标准。
判决书中写道:“如果其他运动员得到了超出标准允许范围的特殊照顾，那么上诉人就不能说他应该(错误地)得到同样的特殊照顾。”
“还有一点是，法庭没有听取上诉人点名的其他运动员的意见。他们不是诉讼的当事人，也没有被传唤作证。在这种情况下，法庭通常会非常犹豫，不愿对他们的案件可能发生的情况进行附带调查。”
该决定指出，新西兰游艇公司否认“对其他水手给予了任何不适当的特殊照顾”。
沃尔顿-凯姆还认为，选拔员不是风筝滑翼方面的专家，他们没有参加任何选拔赛舟会，他们没有为自己的决定做记录或给出书面理由，也没有充分告知沃尔顿-凯姆他将被评判的主观因素。
法庭在很大程度上直接否决了这些论点。
相反，沃尔顿-凯姆的胜利取决于车队在他达到要求的表现标准的比赛中的实力。仲裁庭将决定退回给选择人，让他们根据已纠正的事实重新审查其决定。
“法庭对证据的总体印象是……YNZ高绩效团队希望给上诉人每一个机会来提高他的成绩，以便他有最好的机会获得巴黎奥运会的资格。YNZ在上诉人身上投入了时间和资源，很难理解他们为什么要让他不知道他需要做些什么来实现他的目标，”判决书中写道。
新西兰游艇公司首席执行官大卫·阿伯克龙比说
Abercrombie在提供给RNZ的一份声明中表示，法庭的裁决证实了挑选者采取的方法。
“新西兰游艇协会对在奥林匹克提名过程中遵循了适当的程序感到满意，新西兰奥林匹克委员会和新西兰体育法庭在最近公布的决定中也同意这一观点，该决定的结论是新西兰游艇协会没有未能执行或遵守任何明确规定的选择标准。”
特罗特认为，如果用通俗易懂的语言写一份更明确的政策，就可以完全避免法庭程序。
他表示，新兴人才条款从一开始就存在问题。RNZ看到了2022年10月特罗特与新西兰游艇协会官员之间的通信，这表明他强调了可能出现的潜在问题。
特罗特表示:“很明显，两年前我们的结局就是这样。”他强调自己已不再是执业律师。
他将新兴人才条款描述为“一个巨大的循环废话”。
“从来没有人能解释是什么因素让你成为一名新兴人才，”特罗特说。
“如果你被选中，那么根据定义，你必须是一个新兴人才，但如果你没有被选中，他们就会说你不是，因此没有资格被选中。”这是《黑爵士》的情节。”
在提交给体育法庭的证据中，新西兰游艇协会的选拔员格兰特·贝克表示，他将新兴人才定义为“在参加奥运会项目时，表现出快速进步的运动员，并展示出取得优异成绩的能力，例如在世界级赛事的个人比赛中获胜，或者偶尔登上领奖台”。
特罗特对奥运会提名标准的主要担忧是，在他看来，这违反了新西兰游艇协会对运动员的照顾义务，因为它赋予了挑选者绝对的自由裁量权。
他说:“如果你把这些标准看作是新西兰游艇协会与船员沟通方式的反映，他们就像是在说，‘我们可以做任何我们想做的事，祝你好运。’”
在2022年10月与国家机构的通信中，Trotter解释说，由于缺乏问责制和透明度，这些标准给新西兰游艇带来了法律问题。
“实际上没有上诉的权利，因为挑选者有很大的自由裁量权，他们永远不会犯错。简而言之，赢得上诉几乎是不可能的——这意味着挑选者永远不会被追究责任，”特罗特写道。
特罗特引用了对2022年新西兰自行车赛和新西兰高性能运动的调查结果，他写道，“体育法庭被认为对选手过于尊重”，这一事实使问题进一步复杂化。
他补充称，“完全有利于新西兰的片面标准”导致缺乏透明度。
“偏见和偏袒的可能性太大，无法影响选拔员的决策，更不用说如果一些水手(甚至整个班级)被认为很难，他们可能会被‘隐去’或‘取消’。”
游艇新西兰高性能总监伊恩·斯图尔特
在回应特罗特的邮件时，新西兰游艇高性能总监伊恩·斯图尔特承认了人们的担忧，并表示他将与该组织的遴选委员会分享这份文件。
斯图尔特说，该政策的主观性成分“支持海员的福利，并承认我们的注意义务”。
“我们认识到，无论进行得多么好，选拔在所有运动中都是一个‘健康’临界点。水手和教练与奥运会选拔员的接触，起草和咨询标准文件，确定选拔时间表和确定选拔项目都是传达透明度和清晰度的关键因素，”斯图尔特写道。
“我们的项目挑战是始终与我们的水手和教练保持良好的联系。我们认识到，通过良好、开放和定期的沟通，很多问题是可以避免的。我们的目标是为海员们创造一个安全的环境，让他们能够听到他们的声音。”
在回应RNZ提出的问题时，Abercrombie表示，新西兰游艇协会“强烈驳斥”任何有关其未能尽到照顾运动员责任的说法。
他表示:“目前的提名标准是在东京奥运会后由运动员主导的审查之后制定的，巴黎奥运会后将再次进行审查。”
帆船界的几位成员已经联系新西兰，就选拔过程的管理提出了问题，并指出存在“严重的利益冲突”。
格兰特·贝克(Grant Beck)的儿子洛根·邓宁-贝克(Logan Dunning-Beck)在49岁的班级里竞选，他是一名选拔员。贝克同时也是新西兰游艇奥林匹克委员会的成员，该委员会的设立是为了对选拔者的决定进行检查和平衡。
今年3月，在距离最终选拔赛仅剩两天的时候，邓宁-贝克摔断了腿，结束了他和队友奥斯卡-冈恩的奥运希望，新西兰帆船赛避免了一场潜在的混乱局面。
新西兰游艇协会的一份新闻稿称，邓宁-贝克和冈恩当时与竞争对手艾萨克·麦克哈迪和威尔·麦肯齐在争夺唯一的奥运席位上“不分上下”。
虽然贝克不是49人级别的选拔员，但一位前顶级水手表示，他出现在选拔小组中，表明《新西兰游艇》对什么是适当的程序“缺乏深刻的洞察力”。
特罗特说，他曾警告过新西兰国家机构，“一些已被任命的挑选者”可能会出现潜在问题，但他不愿挑出个人加入新西兰。
“这里存在着令人深感不安的流程问题，”他表示。
“当你审视新西兰游艇协会(Yachting NZ)发生的问题时，从根本上讲，问题总是归结为领导不力。”
Trotter说，当他得知有几个选择器也在YNZOC上时，他很担心。
“YNZOC的目的是审查选择者的决策。如果有筛选者也在YNZOC上，当他们也在房间里时，怎么能有效地制衡呢?”
“换句话说，系统如何审查系统?”
Abercrombie没有解决有关流程问题和未能在其选择中实施最佳实践指南的问题。
但在沃尔顿-凯姆体育法庭的听证会上，两名风筝滑浪选手——贝克和前芬兰水手安迪·马洛尼(现为新西兰队成员)——也在YNZOC任职的问题被提了出来。
前芬兰水手安迪·马洛尼是两名风筝滑翼选手之一。另一位是格兰特·贝克。
两位候选人都参加了今年4月的YNZOC会议，讨论了沃尔顿-凯姆的不提名问题。法庭在两位挑选者在场的情况下没有发现任何可以证明违反自然正义的证据。
裁裁书中写道:“审裁处认为，最好的做法可能是，挑选者在发表了他们的推荐并回答了任何问题后立即离开会议室，但没有证据表明他们有任何不当行为，可能会影响YNZOC决定的有效性。”
特罗特说，虽然帆船官员可能会因为他的公开言论而感到受到攻击，但在新西兰游艇协会“糟糕的政策和糟糕的过程”的影响下，真正的受害者是运动员。
“(沃尔顿-凯姆和基钦)已经抵达马赛，可能在选拔过程中受到重创，现在不得不依赖导致这些问题的组织。”
其他人，如阿莱和米奇，由于缺乏透明度，他们的选择受到质疑，无意中被卷入了交火中。
还有一些新西兰帆船队的前成员，他们仍然坚持“历史伤痛”，因为之前新西兰游艇协会采取的强硬态度，他们错过了过去几届奥运会的参赛资格。
在周一的声明中，沃尔顿-凯姆虽然措辞谨慎，但暗示了过去几个月给他带来的损失。
“在过去的几周里，我感觉不像一个风筝手，所以回到帆船运动中，做我真正喜欢做的事情是令人兴奋的，”他在奥林匹克帆船比赛场地的视频会议上告诉媒体。
“压力很大，但这不是我们要克服的第一件事。”
