检察官敦促法官维持唐纳德·特朗普历史性的封口费定罪，并在法庭文件中辩称，尽管最高法院最近对总统豁免权做出了裁决，但该判决应该成立。

　　曼哈顿地区检察官办公室在一份法庭文件中表示，高等法院的意见与封口费案“无关”，也不支持撤销陪审团的一致裁决或驳回此案。

　　检察官表示，特朗普的律师未能及时提出豁免问题，即便如此，此案涉及的非官方行为——许多与他当选前的事件有关——不受豁免的约束。

　　由于最高法院7月1日的裁决，这位前总统和现任共和党候选人的律师正试图推翻判决，甚至是起诉书。

　　它为总统提供了相当大的免于起诉的保护。

　　大约一个月前，曼哈顿的一个陪审团发现特朗普在2016年大选前不久伪造商业记录，隐瞒向色情演员斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)付款的交易。

　　当时，她正考虑将2006年与特朗普发生性关系的故事公之于众，特朗普表示没有发生过这样的事情。他否认有任何不当行为。

　　当他的律师付钱给丹尼尔斯女士时，他还是一名普通公民。但这位律师得到报销时，特朗普还是总统。检察官表示，这些还款在特朗普的公司记录中被简单地记录为法律费用，具有误导性。

　　律师迈克尔·科恩(Michael Cohen)作证说，他和当时的总统在椭圆形办公室讨论了还款安排。

　　特朗普的律师辩称，检察官匆忙进行审判，而不是等待最高法院对总统豁免权的看法，而且根据最高法院的裁决，不应该允许的证据“玷污”了审判。

　　法官胡安·M·默彻计划于9月6日对特朗普律师的请求作出裁决。他将特朗普的判决定在9月18日，“如果仍有必要的话”，在他得出有关豁免的结论之后。

　　这一判决最初定于7月中旬进行，刑期可能从缓刑到最高四年监禁。

　　但在最高法院做出裁决的几个小时内，特朗普的团队要求推迟判决。默奇恩很快将判决推迟，以考虑他们的豁免论点。

　　根据最高法院的裁决，下级法院基本上是必须弄清楚什么构成官方行为的法院。

　　事实上，就连负责多数派意见的保守派法官也在陪审员听取总统行为的适当内容上存在分歧。

　　在另一份同意意见中，大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)写道，宪法并不要求陪审团对“总统可能要承担责任的行为周围的情况”视而不见，并暗示，禁止提及任何有问题的官方行为，将不必要地“阻碍”检察官的案件。

　　在最高法院做出裁决之前，特朗普的律师去年提出总统豁免权，试图将封口费案件从州法院转移到联邦法院，但未能成功。

　　后来，他们试图推迟对封口费的审判，直到最高法院对特朗普的豁免要求作出裁决，这一要求源于另一项起诉——华盛顿的联邦刑事案件，围绕特朗普试图推翻他在2020年总统选举中的失败。

　　特朗普的律师从未在封口费案中提出总统豁免权作为辩护理由，但他们试图阻止检察官向陪审团出示特朗普执政期间的证据，但未能成功。