5月一个寒冷的早晨，基督城市中心历史悠久的石钟楼上，一群游客凝视着“拯救艺术中心”的巨幅横幅。

　　“如果有轨电车里有人有多余的一百万，”司机打趣道，“艺术中心信托基金会很乐意听到你的消息。”

　　事情是怎么发展到这个地步的?

　　The Matatiki Toi Ora艺术中心是基督城艺术和文化活动的获奖中心;2021年出版的《世界文化区》(World Culture Districts)一书的联合编辑艾琳·普莱斯勒(Irene Preissler)写道，这是一个中心，“属于艺术，也属于艺术”，展示了六大洲15个最重要的文化区。

　　陷入困境的艺术中心主任菲利普·奥尔德里奇(Philip Aldridge)说:“在世界上任何地方都很少有一个国家拥有最大的文物建筑收藏，而且恰好是一个艺术中心。”

　　我们是否认为这是理所当然的?

　　克赖斯特彻奇市议员萨拉·坦普尔顿说:“当然可以。”

　　今年早些时候，艺术中心发现，即将公布的克赖斯特彻奇市议会的长期计划草案没有为艺术中心拨款。

　　在过去的三年里，市议会每年向艺术中心拨款183万美元。

　　然后——什么也没有。

　　“这根本没有任何意义，”奥尔德里奇说。

　　1973年，当时的总理诺曼·柯克宣布将这所前大学作为艺术中心赠送给基督城人民，从那时起，由基督城信托艺术中心管理的23座遗产建筑就设有画廊、工艺工作室、商店、剧院、电影院、咖啡厅、餐馆、酒吧和市场。

　　2011年地震后，由于保险范围的偶然增加和持续的筹款计划，艺术中心开始了2.9亿美元的加固和修复项目。正如奥尔德里奇所说，他们“按时间和预算”修复了22座一级遗产建筑中的20座。

　　艺术中心现设有约70个机构，涵盖艺术、表演、娱乐、电影、美食、工作坊和创意产业，其中包括富兰克电影。核心租户包括坎特伯雷大学音乐学院、天文台酒店和健康技术中心。去年，它打破了地震前的游客数量;本月，它的新周六市场热闹非凡。

　　那么到底出了什么问题呢?

　　市政委员会正处于压力之下——它已经在考虑明年超过13%的费用增长——而且艺术中心的运营成本很高。保险费用从地震前的每年12.5万美元飙升至120万美元，现在的年费率为20.5万美元，文物建筑的维护成本也很高。

　　艺术中心已要求市议会承担其每年的保险费用，支付费用，并提供40万美元的运营拨款。总成本约为180万美元。

　　正如奥尔德里奇所说，尽管租户支付市场租金，但根据2015年基督城艺术中心信托法案(Arts Centre of Christchurch trust Act)，该信托机构的职责是培育和促进艺术、文化、创造力和教育，这阻止了所有成本都转嫁给租户。

　　“这些组织给社区带来的利润并不是财务上的。在世界各地，这类有益于社区的机构都需要公共补贴。是的，其中必须有一些财政责任和可持续性，但如果你取消对任何文化组织的补贴，那么它就失败了。如果我们把钱从Papa那里拿走，它就会消失，如果我们不补贴博物馆，就不会有博物馆。”

　　他说，该中心“以微薄的资金”向社区提供艺术项目。

　　“当我们被平息下来时，公共钱包的成本是每年20万美元。”

　　奥尔德里奇认为，如果没有理事会的资助，艺术中心将不得不解散信托基金。他说，唯一可能的新主人将是市议会。

　　在会议桌旁，意见分歧。

　　坦普尔顿说:“我不确定议会是艺术中心的最佳所有者。”“艺术中心信托基金能够获得大量的慈善资金，人们根本不会向议会捐款。因此会有额外的成本。”

　　议员山姆·麦克唐纳希望进一步探索这一选择。

　　“我们所说的是，我们的官员能否提出一个计划……我们所说的是，如果我们持有它，我们会如何运行它吗?”我们只是想要一个有效的评估，让这么多人来管理这个地方是否合理，以及诸如此类的事情?”

　　在上个月的一次理事会会议上，市长菲尔·莫格(Phil Mauger)指责艺术中心对其立法责任采取了“最狭隘的观点”，并建议任命“能胜任这项工作”的新受托人。

　　不可避免地，公众的反馈集中在Dux de Lux建筑上。在2022年的市长竞选期间，莫格表示，他渴望与Redux合作，该组织试图将Dux带回艺术中心。那一年，艺术中心拒绝了Redux的提议，以恢复酒吧/餐厅，换取50年的租金减免，称它不能承诺半个世纪都没有回报的租约。莫格称这一决定“目光短浅”。

　　今年，市长再次批评艺术中心没有优先考虑Dux大楼。正如他在接受《The Press》采访时所言，“我认为我们市议会仍有机会买下那座大楼，也许我们可以自己照顾它，或者让别人来修理它。”

　　私人利益可以更好、更经济地经营这些空间的想法，在这场辩论之下隆隆作响。

　　奥尔德里奇说，修改立法以允许更多的私人利益，“将是一场地狱般的斗争”。

　　根据麦克唐纳的说法，该立法的意图“相当授权”。

　　“它实际上是在说，让这个地方完全空着是没有意义的，因为你负担不起运营它的费用，所以它的某些方面实际上是有意义的，这样你就可以为其他事情提供资金。”关键在于这种平衡是否正确。”

　　他同意，改变立法是困难的，“但这可能是地方议员们热衷于关注的事情。”

　　市政委员会对这些建筑还有其他计划吗?

　　“没有什么是不可能的。但就目前而言，也没有什么可以讨论的，”他表示。

　　艺术中心信托基金(Arts Centre Trust)和理事会都在考虑，在要求的180万美元之外，能做些什么;双方都在审阅提交给计划草案的意见书。

　　正如议员安德烈·摩尔(Andrei Moore) 5月1日在他的Facebook页面上所写的那样，在7000份意见书中，有几千份是关于艺术中心的，“未来还会有更多”。

　　麦克唐纳说:“如果人们回来说，我们愿意每年多支付0.4%的利息，那么我们就会考虑这样做。”

　　邓普顿表示:“我们对体育的补贴确实很大。“我们为人们提供了大量的空间和场所来锻炼、娱乐和享受乐趣。并不是每个人都喜欢运动。很多人是艺术家，或者很多人是艺术家的结合体，我们需要同时做到这两点。”