由市长埃里克·亚当斯支持的一个委员会星期二放弃了有争议的最终报告，其中建议采取投票措施，使市议会更难通过法案。

　　这份来自宪章修订委员会(Charter Revision Commission)的123页文件，很快成为市议会和希佐纳之间旷日持久的权力斗争中的又一场攻击。这份文件建议纽约人在今年11月就五项拟议的投票措施进行投票，这些措施可能会让当地立法者陷入繁文缛节。

　　报道称，投票措施将包括一项拟议规则，迫使市议会在就拟议的法律举行听证会之前，必须从市长预算办公室获得一份财政影响报告，以及一项措施，要求市议会在修改任何影响警察、消防员或惩教所官员的法律之前，举行更多的听证会，延长拖延时间，处理大量的文书工作。

　　议员们立即在周二下午的一份声明中谴责了这份报告，称它“嘲弄了一个本应严肃的程序”。

　　该委员会发言人茱莉亚·艾格斯(Julia Agos)说:“市长的虚假宪章修订委员会匆忙提出了阻碍选民权利的提案，损害了民主，并对市长的管理进行了监督，这对纽约人造成了伤害。”

　　“市长委员会提出的提案影响了市议会，而没有让我们作为受影响的实体参与进来，这与市长委员会一直攻击的市议会的立法程序不同。”

　　如果亚当斯政府在8月5日的提交截止日期前完成，提议的公投可能会把他们自己的提案从11月的投票中剔除，这也让议会成员感到恼火。市议会的提案将要求选民扩大市议会的权力，以确认市政机构的领导人。

　　这并不是安理会第一次对这个由13个成员组成的委员会所宣称的使命进行嘲弄。

　　上个月底，市议会议长阿德里安娜·亚当斯(Adrienne Adams)——与她的对手市长没有关系——抨击该委员会是一个“完全不严肃”的机构，意在“攻击市议会及其对行政部门的监督”，而当时市议会正在反对亚当斯提出的预算削减方案。

　　其他议员向《华盛顿邮报》抱怨说，财政影响报告的要求将削弱立法机构迅速通过法案的能力。

　　一位议员表示:“如果所有立法项目都要进行闭门预算谈判，就会破坏既定的目标，即让公众更透明，更多地参与到这个过程中来。”亚当斯政府表示，它只是想解决资金短缺的问题。