谁能想到呢?气候变化抗议者正在抨击国民信托，因为它与巴克莱银行有关联。这将让那些长期以来对其豆袋和非殖民化议程感到绝望的软弱的成员感到惊讶:这个地方肯定挤满了头脑模糊、戴着彩虹系带的人，他们一想到物种灭绝就哭泣吗?

　　现在他们被自己的同类攻击了。对于国民信托土地上的农民来说，他们的租约没有按照旧条款续签，以减少牲畜数量和增加放养，环境政策已经足够了。然而，对于狂热者来说，没有什么是太极端的。我们生活在一个燕尾服图案的世界里，就像美国人对他们的猫的评价:黑白相间。

　　看看信托基金在减少碳排放方面已经做了些什么。他们取消了游客中心的塑料包装，这样礼品卡就不用用玻璃纸包装了;参观者被鼓励把他们随身携带的小册子放在房子里，供其他人使用;卓戈城堡的游客中心由20世纪20年代泰格河上的一台涡轮机提供动力，该涡轮机之前被毁，但现在又重新投入使用。没有哪个组织可以委托更多的报告来确保它与应对气候变化的“全球斗争”保持一致，气候变化被认为是“对我们所关心的地方的最大威胁”。

　　更重要的是，该慈善机构的整个理念应该是对全世界气候活动家的一种激励。这是关于拯救老建筑。最好的是向公众展示，但在其250,000个作品集中，其他许多已经被改造成新的用途-通常具有伟大的建筑风格。想想这节省的碳排放量吧;最环保的建筑总是已经建成的建筑。

　　政府的规划政策现已认识到这一点;这也是时任英国住房和社区事务大臣迈克尔?戈夫(Michael Gove)拒绝玛莎百货(Marks and Spencer)重新开发牛津街(Oxford Street)门店的理由之一(尽管该决定随后因程序原因在高等法院被推翻)。国民信托首先到达了那里。

　　问题是，这是个软目标。在这一点上，它类似于基督教，它可以被模仿《最后的晚餐》的变装皇后讽刺——尽管这些激进的讽刺作家永远不会对伊斯兰教有类似的自由。大学也是如此。学者很少是右翼;在公投前的几个月里，英国校园里出现的脱欧海报就像紫色帝王蝶一样罕见。但这并没有阻止“灭绝叛乱”挖开剑桥大学的草坪，在国王大游行上露营——尽管剑桥大学在他们抱怨的问题上处于科学研究的前沿。

　　巴勒斯坦行动组织也加入了他们的抗议，导致夏天的毕业典礼被取消(抗议者同意离开他们的帐篷，但毕业典礼仍然无法举行，因为留下了不卫生的烂摊子)。它还摧毁了一幅巴尔弗勋爵的画像，并在参议院的奶油石质建筑上喷洒了红色油漆，以突出该大学与国防工业的合作关系，但却忽视了一个事实，即该大学的大多数人已经站在了它一边。

　　令人不安的是，这一切都让人想起了上世纪70年代直接行动的全盛时期，当时巴克莱(Barclays)因与南非种族隔离政权的关系而成为众怒的对象。或者是18世纪90年代，当时的法国大革命既不能太极端也不能太纯粹——在大革命失败之前，罗伯斯庇尔是最恶毒的革命领袖，被称为“清廉派”。他的结局并不好，尽管后来他找到了一个崇拜者，一个具体的诗人和艺术家伊恩·汉密尔顿·芬利(Ian Hamilton Finlay)，芬利在20世纪80年代成立了一个狂热的圣正义义警组织(Saint justice Vigilantes)，以追捕那些不合规定的批评者。芬利于2006年去世，他在彭特兰山(Pentland Hills)创建的创意花园“小斯巴达”(Little Sparta)现在向公众开放。

　　它是否达到了那些攻击国民信托的生态活动家们所不可能达到的标准?我希望如此。与北区不同的是，圣贾斯特义警进行了反击。